Приговор № 1-710/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-710/2020

К делу № 1-710/2020

23RS0041-01-2020-005948-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара

ФИО5

подсудимого ФИО7

защитника адвоката Хуранова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого приговором Майкопского городского суда от 14.05.2015 года по ч. 1 ст. 207 РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Майкопского городского суда от 14.01.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2017 г. зачтена не отбытая часть наказания в виде 03 месяцев 27 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца 27 дней с удержанием на заработанной платы 5% в доход государства ежемесячно обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три эпизода заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года, около 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Туапсинского района Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании Краснодарского краевого суда, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил звонок с мобильного телефона на телефон «102».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории Туапсинского района Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 03 августа 2018 года, около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон «102» и сообщил оператору заведомо ложное сообщение, о готовящемся взрыве в здании Краснодарского краевого суда, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий. С целью проверки сообщения о готовящемся взрыве, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании территории обнаружено не было.

Своими преступными действиями ФИО7 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение, о готовящемся взрыве в здании Краснодарского краевого суда, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же 31.05.2019г. около 20 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. Майкопа, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в административном здании президента Республики Адыгея и государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея, расположенное по адресу: <адрес>, совершил телефонный звонок на линию экстренной службы «112».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение, сообщение о готовящемся взрыве, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером № совершил телефонный звонок на линию экстренной службы «112», в ходе которого умышленно произвел устное, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании президента республики Адыгея и Совета Хасэ, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий. С целью проверки сообщения о готовящемся взрыве, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании территории обнаружено не было.

Своими преступными действиями ФИО7 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение, о готовящемся взрыве в здании президента Республики Адыгея и государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея, расположенное по адресу: <адрес>.

Он же в период времени с 23 часов 30 минут 24.06.2019 по 04 часа 00 минут 25.06.2019, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании ГУ МВД РФ по Краснодарскому Краю, расположенном по адресу: <адрес>., осуществил звонки на телефон «112» ситуационного центра в г. Краснодаре.

Реализуя свой преступный умысел направленный на заведомо ложное сообщение, сообщение о готовящемся взрыве, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, используя мобильные телефоны с абонентскими номерами: №; №; №, осуществил звонки на телефон «112» ситуационного центра в г. Краснодаре и сообщил оператору в ходе которого умышленно произвел устное, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий. С целью проверки сообщения о готовящемся взрыве, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании территории обнаружено не было.

Своими преступными действиями ФИО7 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение, о готовящемся взрыве в здании ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ, подсудимый вину свою признал в полном объеме, при этом подтвердил свои показания данные им на стадии следствия.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, который показал, что с 2017 года по настоящее время состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району. 03.08.2018 он находился в гит. Джубга на маршруте патрулирования в составе АП - 657 совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району прапорщиком полиции ФИО12 Около 19 часов 45 минут по <адрес> ими был выявлен мужчина, имевший шаткую походку, от него пахло алкоголем, речь была невнятной, смазанной, что свидетельствовало об алкогольном опьянении. Вид его был не опрятный, тем самым данный мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С ФИО12 они подошли к данному гражданину, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился ФИО7. После чего, ФИО7 ими было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере в г. Туапсе. Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 был доставлен на ССП-1 г. Туапсе для составления протокола об административном правонарушении. (том 1 л.д.209-211)

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года и по настоящее время состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району. 03.08.2018 он находился в пгт. Джубга на маршруте патрулирования в составе АП - 657 совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 Около 19 часов 45 минут по <адрес> ими был выявлен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, от него пахло алкоголем, речь была невнятной, смазанной. Вид его был не опрятный, чем данный мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С ФИО11 они подошли к данному гражданину, он представился ФИО7 Д,Ю.. После чего, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере в г. Туапсе. Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 был доставлен на ССП-1 г. Туапсе для составления протокола об административном правонарушении. (том 1 л.д.212-214).

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси «Яндекс-такси», прикомандированным к таксопарку «Лайкавто» в г. Краснодаре. 03.08.2018 в 12 часов 03 минуты на его мобильный телефон поступил заказ, клиент ожидал по адресу: <адрес>. Он подъехал к указанному адресу. Из магазина «Мир керамики» вышел мужчина, возрастом около 30 лет. После чего они поехали по г. Краснодару и вернулись обратно к указанному магазину, куда зашел мужчина. А когда он вышел, то попросил отвезти его в п. Джубга Туапсинского района, они обговорили стоимость о поехали. Клиент находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования мужчина с помощью принадлежащего ему мобильного телефона звонил в различные места. Говорил, что звонил начальнику полиции г. Майкопа. Так же он кому-то звонил и говорил, что будет «бум, бабах, фейерверки», либо взрыв по <адрес>. Мужчина показывал ему свой мобильный телефон, где он видел звонок на №. Были еще исходящие номера, но он их не запомнил. Также клиент разговаривал по телефону с девушкой и мужчиной и просил подойти к телефону оперуполномоченного и отпустить его брата. Приехав в п. Джубга, мужчина вышел возле АЗС «Роснефть» (том 1 л.д.238-241)

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года и по настоящее время он состоит в должности помощника начальника караула ФГКУ 6-го отряда ФПС по Краснодарскому краю ПСЧ-10. В его должностные обязанности входит организация внутреннего наряда, организация тушения пожара. Так, 03.08.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Около 18 часов на телефонный номер «101» диспетчера пожарно-спасательной части № 10 ФГКУ «6-й отряд ФПС ПО Краснодарскому краю» поступил звонок, звонивший представился ФИО7 и сообщил о том, что в здании Краснодарского краевого суда, расположенного по адресу: <адрес>, установлены восемь самодельных взрывных устройств, которые он называл «игрушками». По голосу звонившего он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предупредил звонившего о том, что если указанная им информация является ложной, он за это будет привлечен к уголовной ответственности, на что он ответил, что ему об этом известно. Так же ФИО7 пояснил, что на территории г. Краснодара, не поясняя при этом где, также установлены самодельные взрывные устройства в количестве 12 штук. Кроме того, мужчина высказал ему требования о необходимости освободить из следственного изолятора Республики Адыгея его брата - ФИО27. В случае выполнения его требования, он обещал сообщить о конкретных местах установки самодельных взрывных устройств. Он сказал ему о том, что это не входит в его компетенцию и попросил позвонить в федеральную службу безопасности, на что он не соглашался. Пояснил, что ФИО7 звонил несколько раз. В промежутках между звонками он сообщал о данном факте в ситуационный центр Туапсинского района, г. Краснодара, в полицию по Туапсинскому району, а также в федеральную службу безопасности в г. Туапсе. Спустя некоторое время на ПСЧ-10 на пункт связи подошел сотрудник ФСБ и продолжил общение с ФИО7. (том 1 л.д.242-244)

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым она является оператором ГКУ Чрезвычайных ситуаций и пожарнойбезопасности, центр обработки вызовов (ЦОВ) «112» с октября 2017 года. Веё служебные обязанности входит прием телефонных сообщений, обработка информации, оказание психологической помощи и перенаправление в службу в которой абонент нуждается. 31.05.2019 с 9 часов она заступила на суточное дежурство. Около 20 часов на линию ЦОВ «112» поступил звонок с мобильного телефона № от мужчины. Кроме того по звонку была определена его геолокация, ориентировочно центр города Майкопа. Мужчина не представился и начал разговор с вопроса: «200 грамм тротила, это очень опасно?». На что она ответила: «Да, опасно». Разговор было плохо слышен, но понять суть было можно. ФИО15 просила его отойти от приборов, чтобы не было помех. Может предположить, что он находился в автомобиле или специально закрывал трубку и маскировал голос. Когда она спросила, как может к нему обращаться, звонивший мужчина представился ФИО6. Он рассказал, что поссорился со своей девушкой и хочет привлечь к себе внимание и произвести взрыв тротила. ФИО15 стала расспрашивать его, откуда он взял тротил, умеет ли им пользоваться, служил ли в армии. Ей было необходимо получить от него максимум информации. ФИО15 предложила ему помощь, что они могут связаться с его девушкой и помочь им примириться. Пока они продолжали разговор, она незамедлительно доложила старшему оператору о готовящемся взрыве. Ей было известно, что ранее в этот день уже поступало сообщение о готовящемся акте терроризма в развлекательном центре «Джой Ленд».Она продолжала с ним разговор и сначала он охотно шел на контакт. Он дал ей время связаться с девушкой. Выяснилось, что она находится в Краснодаре, с ней связывались другие сотрудники. Но она отказалась общаться с ним. Через некоторое время мужчина перезвонил, чтобы узнать результат, что ответила его девушка. Они продолжили общаться. В ходе разговора он опять продолжил говорить, что собирается взорвать многолюдный объект, причем пояснил, что тротил у него при себе. Она попыталась выяснить, где он находится. Он не называл конкретное место, сообщил только что идет по улице. Сначала сказал, что зайдет на площадь «Дружбы», где больше народу и взорвет себя и все окружение. Она сказала, что в общественных местах много детей и стариков которые ни в чем не виноваты и нельзя так просто лишить всех жизни. Тогда он согласился с ней и сказал, что взорвет «Белый дом». Называл фамилию главы Республики Адыгея - ФИО8, что он должен находится там. При этом он пояснил, что там взрывать себя не будет, а просто оставит тротил с таймером поблизости с «Белым домом» и взорвет в последующем. Вопрос дознавателя: Почему при получении информации о готовящемся взрыве «Белого дома» с возможным наступлением общественно-опасных последствий и дестабилизации органов гос.власти ФИО15 не передала данную информацию в Белый дом с целью эвакуации людей. Ответ свидетеля: Она действовала по Инструкции, информация о готовящемся взрыве была незамедлительно передана ею старшему оператору и она нажала кнопку «Антиреррор», которая передает информацию в группу по антитеррору ФСБ. Дальнейшие действия их обязанность. В её обязанности входит поддерживать разговор и получать дополнительную информацию. Так же может предположить, что так как это было позднее время суток, то в «Белом доме» уже некого было эвакуировать. Она продолжала вести с ним переговоры. Старший оператор сообщил, ей, что парень, который сообщил о взрыве установлен, что его данные ФИО7, что он ранее судим. Она поняла, что он умышленно представился ей чужим именем и хотел скрыть свою личность. В ходе последующих с ним разговоров, она пыталась его успокоить, предлагала спрятать тротил и изменить свое решение и отказаться от идеи взрыва. Обещала, что тогда ему ничего не грозит. В это же время сотрудники ФСБ и ОВД параллельно устанавливали его личность и его местонахождение. Насколько мне известно, было установлено его местожительства куда была направлена спецгруппа. Через некоторое время этот мужчина снова позвонил в ЦОВ «112», он был уже агрессивно настроен и сообщил, что ему позвонила мать и сказал, что к ней приехали сотрудники, сообщили, что он готовит взрыв и просили ее узнать его местонахождение. Из-за этого он стал разговаривать агрессивно и изменил тон. Он стал высказывать мне претензии, что она его обманула, что передала информацию в соответствующие органы. Теперь он стал высказывать требования, что раз они не помирили его с девушкой, то что должны предоставить ему другую обнаженную девушку. Она продолжала вести разговор, чтобы у сотрудников ФСБ была возможность точнее установить геолокацию, его местонахождение и задержать его. Она выводила его на эмоции, чтобы он стал говорить громче и переходил на крик, чтобы его было легче установить. Так они разговаривали с ним около 1,5 - 2-х часов с промежутками, всего от него было около 10 звонков. Затем, когда он перестал звонить, ей сообщили, что он задержан, при себе никакого тротила не имел. Она так и предполагала, что его сообщение о взрыве ложное, так как в ходе беседы он не мог описать тротил, говорил, что у него порошок, который он приобрел в интернете, а также по другим психологическим признакам. (том 3 л.д. 199-203)

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что у неё есть сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории <адрес>, совместно со своей сожительницей гражданкой ФИО9. Ее сын периодически приезжает к ней в гости и остается на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ей на мой мобильный номер телефона № позвонил Д. с абонентского номера № и попросил заказать ему через приложение «Бла бла кар» место в автомобиле. Он пояснил, что хочет приехать к ней в гости. Ей было известно, что в последнее время отношения между Д. и его сожительницей Оксаной испортились, и они часто ругались. Спустя 30 минут она нашла подходящую машину и позвонила Д., чтобы сообщить об этом, однако последний пояснил, что уже едет самостоятельно в г. Майкоп. После этого она с Д. не созванивалась, о его местонахождении ей ничего не было неизвестно. Около 21 часа 30 минут тех же суток к ней приехали сотрудники полиции, с целью доставления в Д/Ч отдела МВД России по г. Майкопу её сына и его опроса по обстоятельствам сообщения им о попытке совершения террористического акта на территории г. Майкопа. Как она уже говорила ранее, Д. в это время дома не было. После этого, она с принадлежащего ей абонентского номера №, стала звонить Д., что бы он приехал домой. Однако Д. ответил, что приедет к ней домой только утром. Насколько ей известно, у Д. имеется еще один мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, который Д. оставил дома. После последнего приезда в г. Майкоп, а именно ДД.ММ.ГГГГ после этого телефон с абонентским номером № постоянно находился дома. В настоящее время ей известно, что в отношении её сына в СО г. Краснодара возбуждено уголовное дело, и мой сын арестован и находится в СИЗО г. Краснодара. Вопрос дознавателя: - «Готовы ли Вы прослушать аудиозапись с голосовыми записями для того, чтобы подтвердить, это голос вашего сына ФИО7 ил нет?» Ответ свидетеля ФИО17:- «Нет, я не готова. В данной части она не желает свидетельствовать против её сына ФИО7, и желает воспользоваться правом предоставленным ей ст.51 Конституции РФ». (том 3 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Майкопу с сентября 2016 года. В органах внутренних дел с 2008 года. 31.05.2019 года в ДЧ отдела МВД России по г. Майкопу поступило сообщение от неустановленного лица о якобы готовящемся совершении террористического акта на территории г. Майкопа. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту от негласного источника, осуществляющего конфиденциальное содействие ОВД была получена оперативная информацию о причастности к совершению данного преступления жителя г. Майкопа гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целю задержания данного гражданина был осуществлен выезд по месту жительства ФИО7, где он был задержан и доставлен ОУР отдела МВД России по г. Майкопу. В ходе общения с ФИО7, его причастность к вышеуказанному преступлению была установлена, а так же он был опрошен по данному факту. ( том 3 л.д. 208-209)

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный ей человек, и уточнил стоимость и время сексуального характера услуг, которые она предоставляет у себя по месту проживания, данная стоимость его устроила и они договорились о встрече. Спустя некоторое время он приехал, на вид ему было 40 лет, ростом 179см., волосы темные, худощавого телосложения, одет был в рубашку синего цвета, темные штаны, и у нас произошел половой акт, после этого он попросил её дать ему мобильный телефон, для того что бы кому то позвонить, кому именно он не пояснил, и она согласилась дать ему свой мобильный телефон. Далее он пошел разговаривать по телефону на балкон, о чем конкретно он говорил она не слышала, после разговора, он так же ей не пояснил о чем он разговаривал, и когда его время закончилось он заплатил ей за предоставленные услуги денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего покинул место её проживания, при этом куда он направился ей так же не известно. (том 3 л.д. 13-16)

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 55 минут он находился по адресу <адрес> В 04 часа 02 мину к нему и его другу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., подошёл ранее им неизвестный гражданин, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом, темные штаны, черной сумкой, коротко стриженый с признаками алкогольного опьянения. В последующим указанный мужчина попросил ФИО3 и его друга ФИО2 вызвать ему такси с целью поездки домой. В 04 часа 06 минут к нему подъехал автомобиль марки «Рено Логан» <данные изъяты> в кузове белого цвета, он сел в автомобиль указанной марки и уехал в сторону <адрес>. В 04 часа 16 минут указанный мужчина вернулся обратно к адресу: <адрес> «А» и попросил у его друга ФИО2 сотовый телефон с целью позвонить по личным вопросам, оставив им паспорт гражданина РФ на его имя, после чего он отошел на расстояние около 5-ти метров. Разговор указанного гражданина он и его друг не слышали. После чего указанный гражданин подошел к ним и отдал ФИО2 сотовый телефон и пошёл в сторону <адрес> в 05 часов 16 минут на адрес: <адрес> подъехал служебный автомобиль службы МЧС и сотрудники полиции. (том 3 л.д. 57-58)

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут находился он по адресу: <адрес> «А». В 04 часа 02 мину к нему и его другу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подошёл ранее ему неизвестный гражданин, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом, темные джинсы, черной сумкой, коротко стриженый с признаками алкогольного опьянения. В последующим указанный мужчина попросил ФИО2 и его друга ФИО3 вызвать ему такси с целью поездки домой. В 04 часа 06 минут к нему подъехал автомобиль марки «Рено Логан» <данные изъяты>., он сел в машину и уехал в сторону <адрес>. В 04 часа 16 минут указанный мужчина вернулся обратно к адресу: <адрес> и попросил у него сотовый телефон №, зарегистрированный на его имя, с целью позвонить по личным вопросам, оставив им паспорт гражданина РФ на его имя, он отошел на расстояние около пяти метров. Разговор указанного гражданина ФИО20 и его друг не слышали. После чего указанный гражданин подошел к ним и отдал его сотовый телефон и пошёл в сторону <адрес> в 05 часов 16 минут на адрес: <адрес> подыхал служебный автомобиль службы МЧС и сотрудники полиции. (том 3 л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых усматривается, что в настоящее время он подрабатывает водителем такси «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 54 минут он двигался на автомобиле марки «Датсун Ондо» <данные изъяты> по <адрес>, в тот момент когда он двигался по <адрес> он заметил на обочине не знакомого ему человека одетого в синею рубашку с коротким рукавом, так же на нем была одета черная сумка через плече. Данный гражданин попросил отвезти его по адресу: <адрес>, после чего сел в его вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение и они направились на указанный им адрес. Во время движения мужчина предложил ему 200 рублей в счет оплаты звонка с мобильного телефона ФИО21, так как свой мобильный телефон с его слов он утерял. Около 03 часов 00 минут прибыв на указанный данным гражданином адрес он передал ему свой телефон и он осуществил звонок в диспетчерскую службу по номеру 112. Было слышно как он сообщил что будет находиться по <адрес>. Затем он отдал ФИО21 мобильный телефон, рассчитался за проезд и ушел в неизвестном ему направлении. (том 3 л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых усматривается, что в настоящее время он проходит службу в ОВД, в должности дознавателя ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. 25.06.2019 в составе СОГ по заданию дежурной части ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару выезжал по адресу: <адрес>, в рамках проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару КУСП № по факту нахождения по вышеуказанному адресу взрывного устройства. Прибыв на вышеуказанный адрес совместно с сотрудниками ФСБ России по Краснодарскому краю, был выявлен гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при личной беседе пояснил, что совершал несколько звонков с абонентских номеров случайных граждан, используя данные абонентские номера сообщал ложную информацию о готовящемся акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенного по адресу: <адрес>, после чего гражданину ФИО7, было предложено проехать в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства. Лица с абонентских номеров которых совершались телефонные звонки гражданином ФИО7, им были опрошены. Так же протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе ОМП ничего не изымалось. (том 2 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел Российской Федерации он служит с 2012 года, а в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (п. Калинино) с марта 2016 года, отдел полиции находится по адресу: <адрес>. У него имеется специальное звание младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от неустановленного лица о якобы готовящемся совершении террористического акта на территории <адрес>. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту от негласного источника, осуществляющего конфиденциальное содействие ОВД была получена оперативная информацию о причастности к совершению данного преступления гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целю задержания данного гражданина был осуществлен выезд по месту нахождения ФИО7, по адресу: <адрес>, где ему было предложено проследовать в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства, в дальнейшем по прибытию в отдел указанное лицо призналось в совершении преступления сообщив заведомо ложную информацию об акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>, и добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут находясь в г. Краснодаре, используя мобильные телефоны, осуществлял звонки на телефон «112» ситуационного центра по г. Краснодару, где сообщил заведомо ложную информацию об акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>. Хочет отметить, что когда ФИО7 признавался в совершенном преступлении, на него с его стороны и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось никакого физического, психологического и морального давления, то есть ФИО7 писал явку с повинной добровольно, он лишь только ее принял. (том 3 л.д. 7-9)

Показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых усматривается, что в органах внутренних дел Российской Федерации он служит с 2008 года, а в должности начальника смена дежурной части отдела полиции (п. Калинино) с 2015 года, отдел полиции находится по адресу: <адрес>. У него имеется специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от неустановленного лица о якобы готовящемся совершении террористического акта на территории г. Краснодара. В связи с чем данное обращение было зарегистрированного в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так же незамедлительно была направлена следственно оперативная группа по адресу: <адрес>, где предположительно мог находиться неустановленный человек совершивший звонки в службу 112 сообщивший заведомо ложную информацию об акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту от негласного источника, осуществляющего конфиденциальное содействие ОВД была получена оперативная информацию о причастности к совершению данного преступления гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем по прибытию в отдел указанное лицо призналось в совершении преступления сообщив заведомо ложную информацию об акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, и добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут находясь в г. Краснодаре, используя мобильные телефоны, осуществлял звонки на телефон «112» ситуационного центра по г. Краснодару, где сообщил заведомо ложную информацию об акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 17-19)

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по Краснодарскому краю поступила информация о готовящемся акте терроризма на территории ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, им оперуполномоченным Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту была получена оперативная информацию о причастности к совершению данного преступления гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целю задержания данного гражданина был осуществлен выезд по примерному месту нахождения ФИО7, по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, был установлен гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому вместе с сотрудниками следственно оперативной группы от ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, было предложено проследовать в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, для разбирательства по данному факту. (том 2 л.д. 241-242)

Вместе с тем, вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ, помимо показаний свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено здание Краснодарского краевого суда, расположенное по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО7 находились самодельные взрывные устройства. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( том 1 л.д. 91-108)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета начальника специального приемника ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «МТС» IMEI: №, принадлежащий ФИО7 ( том 1 л.д. 114-117)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «МТС» IMEI: №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 184-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск с аудиозаписью телефонных сообщений, поступивших в ФЕКУ «6-й отряд ФПС по Краснодарскому краю» ДД.ММ.ГГГГ от абонента с номером № (том 1 л.д. 191-205)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск с аудиозаписью телефонных сообщений, поступивших в ФЕКУ «6-й отряд ФПС по Краснодарскому краю» ДД.ММ.ГГГГ от абонента с номером № (том 2 л.д. 100-107)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 11 ОМВД России по г. Майкопу по адресу: <адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят: мобильный телефон марки «itеl». (том 3 л.д.155-158)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение игрового клуба «Ping» расположенный по адресу: <адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 3 л.д.159-160)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ЦОВ расположенный по адресу: <адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: DVD-R диск с аудиозаписью. (том 3 л.д.161-164)

Заключением эксперта судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном компакт-диске, пригодны для проведения идентификационных исследований методами акустического анализа и непригодны для проведения идентификационных исследований методами перцептивного и лингвистического анализа. (том 3 л.д. 169-184)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в каб. № 6 ОД ОМВД России по г. Майкопу был осмотрен мобильный телефон марки «itel» изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 186-191)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует что в каб. № 33 ОД ОМВД России по г. Майкопу был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, который был скопирован экспертами ЭКЦ МВД по РА с диктофона «Гном» который применялся при проведении допроса подозреваемого ФИО10 (том 3 л.д. 197-198 )

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 2 л.д.192-196)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с аудиозаписью. (том 2 л.д. 208-212)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в каб. № 1 ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару был прослушан CD-R диск с записью телефонных разговоров. (том 2 л.д. 243-247)

Протоколом обыска (выемки) в ходе которого изъята: медицинская карта на имя ФИО7 на 25 листах; в ГБУЗ РА по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.78-81)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости ФИО7 относительно совершенных им преступлений.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний и обоснованности квалификации органами предварительного следствие его действий по трем эпизодам ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинно, признание вины и раскаяния в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом учтено, что подсудимый ранее судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты> месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ- условного осуждения, положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 207, ч. 1ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (эпизод от 03.08.2018 г.) в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) года.

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (эпизод от 31.05.2019 г.) в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) года.

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (эпизод от 24.06.2019 г.) в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На период ограничения свободы установить подсудимому:

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО7 проживает, без разрешения контролирующего органа.

-запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25.06.2019г. по 15.07.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «МТС» IMEI: № – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: CR-диск с аудиозаписью телефонных сообщений, поступивших в ФГКУ «6-й отряд ФПС по Краснодарскому краю» ДД.ММ.ГГГГ от абонента с номером № и CR-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <данные изъяты> за период 03.08.2018 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья