Приговор № 1-111/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-111/2025

59RS0004-01-2025-002123-44

Дело № 1-111/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Окуловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан - ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде содержания под стражей избрана – ДД.ММ.ГГГГ, продлена судом до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2025 горда, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в <Адрес> края, где на земле у забора <Адрес>, по адресу: 2-й <Адрес> увидел два свертка из изоленты желтого и красного цвета. В этот момент у ФИО2, осознающего, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поднял с земли свертки из изоленты желтого и красного цвета и положил их в карман куртки, тем самым незаконно приобрел и продолжил хранить при себе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,045 г. и 1,844 г. в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <Адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13:50 по 15:05 часов по адресу: <...>, в служебном автомобиле «Лада» г/н №, было обнаружено на переднем пассажирском сиденье наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,045 г. и 1,844 г., общей массой 2,889 грамм, которое ФИО2 ранее оставил в данном автомобиле, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что на учёте у врача нарколога состоит с 2016 года, давно перестал посещать врача-нарколога. Наркотические средства употребляет очень редко, последний раз курил марихуану в ноябре 2024 года. Наркозависимым себя не считает. Является мастером спорта по спидвею (мотогонки).

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он проводил жену на работу и поехал к брату в <Адрес>, микрорайон «Звёздный», проводить его в <Адрес> на СВО, так как у брата закончился отпуск. В Краснокамске в компании общих знакомых употребляли спиртные напитки. Потом всей компанией направились в г. Пермь. По дороге заехали в микрорайон «Рейд» <Адрес>, где брат пошел взять у знакомых страйкбольный автомат, похожий на настоящий АК-74, для фотосессии. В этот момент он, отойдя к забору, обнаружил лежащий на снегу сверток красного цвета. Подойдя ближе, обнаружил на снегу рядом еще один сверток. Он не знал, что находится в свертках, поднял и машинально убрал их в карман своей куртки, после чего забыл о них. О том, что нашел свертки, никому не рассказывал, их не разворачивал.

Около 12:00 часов они с братом и друзьями приехали в г. Пермь к зданию «Манхеттэн» на <Адрес>, стали ожидать друга. Он держал автомат в своих руках. Через некоторое время около бизнес центра «Манхеттэн» он увидел сотрудников Росгвардии, которые забрали у него автомат и стали его досматривать, предложили достать все содержимое из карманов. Он достал из кармана своей куртки среди прочего два свертка красного и желтого цвета. Сотрудники Росгвардии сказали, что это возможно наркотические вещества и, не разворачивая, положили в шапку на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а его посадили на заднее сиденье. После досмотра его доставили в отдел полиции № 6 по адресу: <...>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а на следующий день был согласен пройти его, но его уже не повезли.

Согласно оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, когда он в микрорайоне «Рейд» обнаружил на снегу 2 свертка красного и желтого цвета, то догадался, что в свертках может находиться наркотическое вещество. Данные свертки убрал в карман своей куртки, после чего забыл о них (л.д.32-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оперуполномоченного отделения КОН ОП № 6 УМВД России по г.Перми, оглашенных в суде, 08.02.2025 он получил сообщение о том, что сотрудниками Росгвардии задержан ФИО2, который подозревается в хранении наркотических средств, который был доставлен на служебном автомобиле «Лада» г/н № к отделу полиции № 6 по адресу: <...>. В ходе осмотра в период времени с 13:50 по 15:05 часов в автомобиле «Лада» г/н 3297 ОВ15, были обнаружены на переднем пассажирском сиденье два свертка из полимерной ленты красного и желтого цвета, а также страйкбольный автомат АК-74 (л.д.94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в отделе полиции № 6 по адресу: <...>, где писал заявление об утере телефона. Сотрудник полиции пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «Лада», в кузове серебристого цвета, он согласился.

Перед началом осмотра вышеуказанного автомобиля у дома № 44 по адресу: <...> ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят на пассажирском сиденье автомат АК-74, мобильный телефон «Самсунг», один сверток в красной изоленте, один сверток в желтой изоленте. Все это было упаковано в отдельные конверты, на которых он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи.(л.д.104-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, она проживает с сожителем ФИО2 с декабря 2021 года и со своей несовершеннолетней дочерью. До задержания ФИО2 работал летом по заказам на стройках, мастером по евроремонту, зимой работал на объекте на пороховом заводе, в свободное время помогал подросткам разбираться в мотоциклах, так как является мастером спорта по спидвею. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, ответственного человека. На протяжении всего времени он помогает обеспечивать материально ее дочь, занимается ее воспитанием. Алкоголем он не злоупотреблял, наркотики при ней не употреблял, в наркотическом опьянении она его никогда не наблюдала.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полка ПП УВО по г.Перми о задержании ФИО2 08.02.25 в 12-37 час. на 1 этаже бизнес-центра «Манхеттэн» по ул.Екатерининская,122 г.Перми, в руках которого был автомат АК-74, при проведении наружного осмотра в боковом кармане куртки которого были обнаружены два свертка красного и желтого цвета с неизвестным веществом, после чего автомат и свертки были помещены на переднее сиденье служебного автомобиля, а ФИО2 – на заднее сиденье и был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Перми. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025 с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра служебного автомобиля «Лада Гранта», г/н № регион, на переднем сиденье были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте красного и желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-16);

- справкой об исследовании № 273 от 10.06.2022 и заключением эксперта № 273, согласно которым предоставленное на исследование вещество массой 2,889 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). (л.д. 20-21, 56-58);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, где он в присутствии защитника указал место обнаружения двух свертков с наркотическим веществом в г.Краснокамск, микрорайон «Рейд», у забора рядом с домом 1а по ул. 2-й Северный переулок (л.д.72-78);

- согласно копии свидетельства о рождении у ФИО3 16.09.2011 родилась дочь София, в графе «отец» сведения отсутствуют (л.д.174).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется пагубное употребление алкоголя и курение каннабиноидов без учета возможных негативных последствий, без признаков зависимости. ФИО2 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях в судебном заседании, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д.99-101).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной. Его виновность подтверждается, кроме показаний самого подсудимого в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №2, рапортом сотрудника ПП УВО г.Перми, которые не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, протоколами осмотра автомобиля «Лада» г/н №, принадлежащего подсудимому, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы изъятых у подсудимого свертков с порошкообразным веществом.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей не установлено, их показания полностью подтверждены подсудимым в суде.

Оснований подвергать сомнению показания сотрудника полиции ФИО4, который ранее не был знаком с подсудимым, в суде не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он не подумал, что может находиться в свертках, когда их обнаружил, положил их к себе в карман куртки машинально, без какой-либо цели. Данные показания суд оценивает как надуманные и нелогичные, они опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что он догадался, что в свертках могут находиться наркотики и поэтому положил их к себе в карман. В суде ФИО2 подтвердил, что давал такие показания в качестве подозреваемого, причину существенных противоречий в своих показаниях в данной части объяснить не смог, что он надеялся найти в этих свертках, если не наркотические средства – пояснить не смог. В настоящее время из средств массовой информации и Интернета общеизвестно, что наркотические средства часто распространяются расфасованные в свертки через тайники-«закладки» в малолюдных местах, в том числе в снегу у заборов. ФИО2 как лицо, периодически употреблявшее наркотические вещества, должен был сознавать, что в обнаруженных им свертках находятся наркотические вещества, а не что-либо иное.

О наличии умысла подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого о завладении свертками с наркотическим веществом после их обнаружения, помещение их в карман своей куртки и хранение наркотического средства при себе до момента задержания возле дома по ул.Екатерининская,122 г.Перми.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным признается масса производного эфедрона (меткатинона) свыше 2,5 грамм до 500 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им нового преступления, условия жизни членов его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности в 2023-2024 годах не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года, по месту работы у самозанятого ФИО14. в бригаде по евроремонту характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей и участкового полиции характеризуется положительно, со стороны сожительницы характеризуется положительно как ответственный семьянин, помогает ей в содержании и воспитании ее малолетней дочери ФИО15. Подсудимый активно участвовал в общественных мероприятиях и волонтерском движении в <Адрес>, в спортивных соревнованиях по спидвею, за что неоднократно награждался благодарностями от общественных организаций и местных органов власти, дипломами за спортивные достижения на соревнованиях городского, регионального уровня и чемпионатах России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья после перенесенных ранее черепно-мозговой травмы и травмы позвоночника.

Объяснение подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления суд не признает явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции с поличным, у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, органы следствия располагали сведениями о преступлении и ему было известно об этом. Указание ФИО2 места обнаружения и приобретения наркотических средств признаются судом как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Наличие несовершеннолетней дочери Алины от предыдущего брака судом не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку свое отцовство ФИО2 в установленном порядке не оформил, совместно с ней не проживает, объективно данное обстоятельство ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что масса приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства производное эфедрона (меткатинон) незначительно превысила границу между значительным и крупным размером наркотического средства, данных о личности подсудимого, интересов его членов семьи, считает возможным назначить ФИО2 лишение свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, достаточно длительным для того, чтобы он мог доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Штраф в качестве дополнительного наказания необходимо назначить подсудимому с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособное состояние, наличие возможности получения им заработной платы и дополнительного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у него семьи, постоянных места жительства и работы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Арест на мобильный телефон «Самсунг А50», изъятый у ФИО2, следует отменить, телефон возвратить подсудимому(л.д.88-89).

Вещественные доказательства – наркотические вещества, первичную упаковку наркотических веществ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ФИО2 периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми – наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), первичную упаковку наркотических средств (л.д.64, 87) – уничтожить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Арест на сотовый телефон, изъятый у ФИО2 – отменить, возвратить сотовый телефон ФИО2 (л.д.124).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по <Адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 590401001, БИК: 015773997,

наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по <Адрес>, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет 40№,

наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО2 ФИО17, уголовное дело №,

код ОКТМО 57701000, код бюджетной классификации дохода 18№, УИН 118№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин