Решение № 2-5974/2020 2-5974/2020~М-6063/2020 М-6063/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5974/2020

№ 2-5974/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 05 октября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в размере 25 000 руб., сроком на 22 дня, под 547,50 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 595 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 18 июня 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 3981693005 в размере 25 000 руб., сроком на 22 дня, под 547,50 %, сроком до 10 июля 2019 года.

19 июля 2019 года ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

Факт выдачи заемных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

Истец АО «ЦДУ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что подтверждается графиком платежей по договору.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 30.07.2019 года по 17.02.2020 года составляет 87 595 руб. 40 коп., из которых: основной долг в размере 25 000 руб., начисленные проценты в размере 8 250 руб., просроченные проценты в размере 52 125 руб., штраф в размере 2 120 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга в размере 25 000 руб.

Определяя размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные договором займа, в размере 547,50 % годовых, подлежат исчислению только за период с 18.06.2019 года по 10.07.2019 года, что составляет 8 250 руб.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Исходя из содержания названной части статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № 125900 от 08.06.2014 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 547,50 % годовых за период с 11.07.2019 года по 17.02.2020 года, не может быть принят судом во внимание. Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом в этой части.

Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,77 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на август 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.07.2019 года по 17.02.2020 года в размере 2 013 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. х 14,77 % /365 х 199 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.06.2019 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 35 263 руб. 17 коп., исходя из расчета: 25 000 руб. – сумма основного долга, 2 013 руб. 17 коп. – проценты, 8 250 руб. – проценты.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, на основании статьей 94, 98, 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 263 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Айдаров Р.Т.