Решение № 12-227/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 12-227/2024

Дело № 12-227/2024

УИД74RS0038-01-2024-002997-79


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при ведении протокола секретарем Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Сосновского муниципального района Челябинской области № от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1,

установил:

Административной комиссией Сосновского муниципального района Челябинской области № от 14 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что о составлении протокола и вынесенном постановлении узнала через портал Госуслуг. С собакой «Кавказец» гуляла на поводке и под присмотром.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании С.А.С. пояснила, что ФИО1 31.07.2024 выгуливала собаку породы «Кавказец» в отсутствие намордника и в отсутствии соответствующего контроля с ее стороны.

Представитель административной комиссии в судебном заседании участия не принимал, извещен.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся – лица, подавшего жалобу и лица, вынесшего постановление, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» наказание за выгул домашних животных при отсутствии контроля со стороны их владельцев или иных осуществляющих надзор за домашними животными людей (самовыгул) предусмотрено в виде штрафа от 1 до 5 тысяч рублей.

В соответствии с п.7.1. Правил содержания домашних животных на территории Долгодеревенского сельского поселения, выгул собак разрешается на специально выделенных администрацией поселения территориях и площадках. На них устанавливают аншлаг о разрешении выгула собак.

Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка, оставлять без присмотра, посещать с собаками, кроме собак-поводырей, магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные и общеобразовательные учреждения и организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения. Организации, предприятия, учреждения обязаны помещать знаки установленного образца о запрете посещения объектов с домашними животными и оборудовать места их привязи (п. 7.2. Правил).

П. 7.3. Правил предусмотрено, что при выгуле собаки, владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке с регистрационным номером на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на крупных или злобных собак одеть намордник.

При выгуле собак в жилых микрорайонах владельцы животных обязаны с 23.00 ч. до 07.00 ч. обеспечить тишину (п. 7.4. Правил).

Из материалов дела следует, что 31.07.2024 в 14 час. 20 мин АДРЕС ФИО1 совершила выгул домашнего животного (собаки породы «Кавказец») в отсутствие осуществления контроля со стороны их владельцев или иных осуществляющих надзор за домашним животным лиц (самовыгул).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, пояснениями С.А.С., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 31.07.2024 выгуливала собаку породы «Кавказец» в отсутствие намордника и в отсутствии соответствующего контроля с ее стороны.

Деяние ФИО1 должностным лицом правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Требования статьи 24.1 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указание ФИО1 на то, что о составлении протокола и вынесенном постановлении узнала через портал Госуслуг, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения правонарушения на 14 августа 2024 года ФИО1 извещена 01.03.2024 посредством почты, обжалуемое постановление направлено 16 августа 2024 года и вручено 20 августа 2024 года.

Доводы жалобы о том, что с собакой «Кавказец» ФИО1 гуляла на поводке и под присмотром не могут повлечь отмену постановления, поскольку в общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на крупных или злобных собак одеть намордник. На видеозаписи и из пояснений С.А.С. следует, что ФИО1 выгуливала собаку крупной породы в общественном месте без намордника.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены и соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для изменения или отмены постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Сосновского муниципального района Челябинской области № от 14 августа 2024 года по ч.5 ст.3-1 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Громова В.Ю.