Решение № 2-2623/2025 2-2623/2025~М-2285/2025 М-2285/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2623/2025

Дело № 2-2623/2025 28 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 12 августа 2024 г. стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25 % годовых на остаток суммы займа.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик возвращает сумму займа не позднее 1 апреля 2025 г. При этом, возможно досрочное гашение задолженности полностью либо по частям на усмотрение заемщика.

В соответствии с п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 июля 2025 г. должником в счет погашения займа выплачена сумма в размере 700 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 100 000 рублей.

Задолженность по начисленным процентам составляет 110 175 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате процентов, ответчик обязан выплатить в пользу истца пени в размере 106 772 руб. 30 коп.

Таким образом, обязательства должника в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет 316 897 руб. 70 коп.

2 июня 2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 807, 809, 810, 911, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 12 августа 2024 г. в сумме 316 897 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 110 175 руб. 40 коп., задолженность по неустойке 106 722 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 422 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Как следует из указанного заявления, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ч. 5, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 316 897 руб. 70 коп., в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела чека по операции от 30 июля 2025 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 422 рубля, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска.

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком заявлено о признании исковых требований, то с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от 10 422 руб., что составляет 3 126 руб. 06 коп.

Государственная пошлина, уплаченная чеком по операции от 30 июля 2025 г. в размере 7 295 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 12 августа 2024 года в размере 316 897 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 06 коп., а всего взыскать 320 023 (триста двадцать тысяч двадцать три) рубля 76 копеек.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 7 295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 94 копейки, уплаченную чеком по операции от 30 июля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 11 сентября 2025 г.

Судья М.А. Иванов

№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№