Приговор № 1-381/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-381/2023

Дело № 1-381/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес>

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самсонова А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 16.041978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> дорога, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «ПРОММЕТСЕРВИС», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес> революции, <адрес> ТРЦ «РИО», используя свой мобильный телефон «Хуавей Про» посредством общения на интернет- сайте «Кракен» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, используя электронную валюту, перевел денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин).

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 29 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, в 2 км от <адрес> и в 500 метрах от автобусной остановки «Лысцево» в направлении <адрес>, географические координаты 5ДД.ММ.ГГГГ, 38.683678, обнаружил пресс- пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего убрал указанный пресс- пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин), в задний правый карман джинсов, то есть незаконно приобрел пресс- пакет с 4 таблетками розового и серого цвета, массами 0,45г, 0,45 г, 0, 46 г, 0,45 г, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин)

Далее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1, 81 г, находившееся в пресс- пакете из полимерного материала, ФИО1 с 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане брюк до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

После чего в ходе личного досмотра проведенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1, 81 г, в значительном размере было изъято сотрудниками отделения НК УМВД России по г.о. Коломна.

Наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) внесено в «Перечень психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) считается значительным свыше 0,6 грамма, крупным свыше 3,0 грамм, особо крупным свыше 600 грамм, соответственно масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин) 1,81г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия – участка местности, где им были найдены закладки с наркотическим средством).

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.04.2023г., и справке о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения, в образце его мочи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен метамфетамин, N-метил, 3,4 –метилендиоксиамфетамин, тетрагидраканнабинол.

В связи с наличием данных об употреблении ФИО1 наркотических средств без назначения врача, ему на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45-47/, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Употребление им психостимуляторов и каннабиноидов носило эпизодический характер и не привело к формированию синдрома зависимости и пагубным последствиям. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая вид наказания в отношении ФИО1 из числа предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу по квитанции № пресс- пакет, выполненный из прозрачного материала полимерного материала, в котором находятся 4 таблетки розового и серого цвета, в составе таблеток, массами 0,43 г, 0,43 г, 0,44 г, 0, 43 г содержится МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил- этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N- альфа-диметил-фенил- этиламин), – хранить там же до принятия окончательного решения по материалу проверки по факту сбыта гр-ну ФИО1 наркотических средств (КУСП № от 22.05.2023г., л.д.122 карточка происшествия);

2/ хранящийся в камере вещественных доказательств по квитанции № мобильный телефон «HUAWEI» (Хуавей), в корпусе синего цвета, с чехлом из полимерного материала черного цвета, IMEI1: №, IME2: №, с сим-картой МТС с маркировочными обозначениями 89№, изъятый при личном досмотре ФИО1, – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.