Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018~М-1288/2018 М-1288/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере <сумма>.-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., состоящей из просроченной задолженности в размере <сумма>., просроченных процентов в размере <сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере <сумма>., неустойки по ссудному договору в размере <сумма>., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Kia Rio, цвет серый, 2013 года выпуска, №, с установлением начальной продажной цены в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 27 августа 2013г. между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. на срок до 27.08.2021года с процентной ставкой 19,25% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк», Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит, однако ввиду тяжелого материального положения не смог исполнить обязательства надлежащим образом, расчет задолженности не оспорил, не согласился с начальной продажной ценой автомобиля в размере <сумма>.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 27 августа 2013г. получил в АО «Меткомбанк» кредит в размере <сумма>. на срок до 27.08.2021года. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 19,25% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на автомобиль марки Kia Rio, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк», Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 11 апреля 2018г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 27 августа 2013 года ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из просроченной задолженности в размере <сумма>., просроченных процентов в размере <сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере <сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по ссудному договору в размере <сумма>., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <сумма>.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 27.08.2013г. договор залога на автомобиль марки Kia Rio, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN: №.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанная в кредитном договоре стоимость приобретаемого автомобиля – <сумма>., истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <сумма>.

Из заключения судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки Kia Rio, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN: №, по состоянию на 27 сентября 2018г. составляет – <сумма>.

Участники процесса заключение судебной экспертизы, проведенной ИП ФИО2, не оспорили. У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет <сумма>., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2013г. в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с него <сумма>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова