Постановление № 5-138/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-138/2018

дело №5-138/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.11.2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, составленному 24.08.2018 полицейским-кинологом ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4, 24.08.2018 года в 21 час 22 минуты ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре первого этажа приемного покоя ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, д.11, при попытке доставления сотрудниками полиции в ОМВД для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 проследовать в служебный автомобиль ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства наручники, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО5, из которых следует, что 24.08.2018 оба они находись на службе по охране общественного порядка, получили сообщение из дежурной части ОМВД о том, что в помещении приемного покоя ЦРБ буянит мужчина. Прибыв на место, выявили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с игнорированием требований сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, наличием в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях составления административного протокола. На данные законные требования ФИО1 выразил несогласие, стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. В его адрес были высказаны требования о прекращении противоправных действий, на что ФИО1 ответил грубым отказом. В указанной связи, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники.

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах и письменном объяснении, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела о наличии таковых обстоятельств ФИО1 суду не сообщил.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с доставлением ФИО1 в здание ОМВД были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.2 КоАП РФ, в связи выявлением ими совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 носили законный характер, т.к. он подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Оказывая сопротивление ФИО1, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, ранее в течение года привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания учитываю положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок наказания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 ноября 2018 с 12 часов 35 минут.

Зачесть в срок наказания период задержания ФИО1 с 24.08.2018 с 21 часа 22 минут до 25.08.2018 до 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков