Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-771/2024

Дело № 2-771/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000599-33

Поступило в суд 27.03.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту – ООО МКК «Онлайнер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63387 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 49 243 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 112 руб. 79 коп. и проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства, штраф, за просрочку уплаты задолженности, начисленный по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 руб. 50 коп. и штраф, подлежащий начислению с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд и почтовых расходов, в размере 2172 руб. 12 клоп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль, №, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков, принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в исковом заявлении (л.д. 7-11) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) с использованием сайта путем подписания документов электронной цифровой подписью заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 105,850% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа с процентами, в обеспечение обязательств по которому в пользу истца произведен залог транспортного средства - автомобиля №

Истец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на залог, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика обстоятельства указанные истцом в иске не оспаривал, однако указал, что в связи с незначительной суммой задолженности в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, должно быть отказано.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта www.caranga.ru ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи с идентификатором № оформлено заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогам, в котором с указанием персональных данных (ФИО, место регистрации, ИНН, СНИЛ, номера телефонов, адреса электронной почты), иных сведений, в том числе о доходах, выражена просьба о предоставлении займа под залог транспортного средства в размере 50000 руб., на срок 896 дней, под 105,850% годовых (л.д. 46-47).

В качестве залога, ФИО1 предложен автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью с идентификатором электронной подписи 6889 заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.38-40), согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. под 105,850% годовых, который подлежит возврату в течение 896 дней с последней датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать задолженность согласно графику платежей, в котором указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору (п. 1,2,3,4,6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Стороны согласовали использование кредитором факсимильного воспроизведения подписей и оттиска печати с помощью средств копирования, о чем заключили отдельное соглашение.

Согласно соглашению о документообороте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) кредитор вправе использовать факсимиле при заключении с заемщиком любых видов сделок, договоров и сопутствующих им документов, которые стороны будут заключать между собой, а заемщик вправе использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором. Любая информация, подписанная электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Исходя из п. 2.3 указанного соглашения о документообороте процесс подписания документа электронной подписью включает в себя: совершение заемщиком на сайте кредитора каких-либо действий, предполагающих формирование документа и его подписание клиентом; направление кредитором клиенту уникальной последовательности символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи; введение клиентом уникального-кода в интерактивном поле на сайте кредитора.

Электронный документ считается подписанным электронной подписью заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан или отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный программой кредитора на основании SMS-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора (п. 2.4 Соглашения о документообороте).

Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: штрафной неустойкой, залогом транспортного средства (п. 13 Общих условий).

В соответствии с п. 15.1 Общих условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения обязательств по договору займа.

Заемщиком по договору уплачиваются следующие платежи: основной долг, проценты за пользование займом, штрафная неустойка.

Подписав договор простой электронной подписью, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа Общества.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается информацией по операции (л.д.21), согласно которой денежные средства в размере 50000 руб. были зачислены на карту №

Согласно графику платежей (л.д.41) количество периодических платежей - 32, размер периодического платежа - 4423,74 руб., за исключением последнего платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 4424,90 руб.

По данным истца, ответчиком произведены платежи на общую сумму 8873,74 руб. (л.д.15), иных доказательств ответчиком и его представителем не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 8875 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 884 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7982 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в вышеуказанном размере, которую заемщику предлагалось погасить в течение 15 дней с момента получения требования (л.д.29).

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного ООО МКК «Онлайнер» расчета суммы требований (л.д.15), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63387 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 49243 руб. 12 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода образования задолженности, суммы основного долга, процентной ставки, установленной договором, с учетом фактически произведенной оплаты, в размере 14112 руб. 79 коп.; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 31 руб. 40 коп.

Исходя из приведенных норм и условий договора, размер процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (срок внесения платежа), составляющий 27 дней, исходя из суммы задолженности 50 000 руб. и процентной ставки, предусмотренной договором займа, составляет 3915 руб. (50 000 х (105,85%/365)х 27 дн/100).

Размер процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок внесения второго платежа), составляющий 27 дней, исходя из суммы задолженности 49636,26 руб. (50 000-363,74) и процентной ставки, предусмотренной договором займа, составляет 3886,52 руб. (49636,26 х (105,85/365) х 27 дн/100).

Размер процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем второго платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую истцом рассчитана сумма задолженности по спорному договору), составляющий 98 дней, исходя из суммы задолженности 49243,12 руб. (49636,26-393,14) и процентной ставки, предусмотренной договором займа, составляет 13962,90 руб. ((49243,12 х (105,85%/365) х 16 дн/100) + (49243,12 х (105,85%/366) х 82 дн/100)).

Таким образом, размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21764 руб. 42 коп..

Учитывая, что ответчиком произведена оплата процентов по договору займа в размере 8116 руб. 86 коп., размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13647 руб. 56 коп.

Исходя из положений статей 395, 809 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, судом произведен расчет процентов по спорному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), составляющий 114 дней, исходя из суммы задолженности 49243,12 руб. и процентной ставки, предусмотренной договором займа, по размер которых составил 16235,30 руб. (49243,12 х (105,85%/366) х 114 дн/100).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в период после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи обоснованно начислен штраф в размере 31 руб. 50 коп.

С учетом требований статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика в случае, если он является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, заключить договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспорта № (л.д.22-28), предметом которого является автомобиль №, принадлежность ФИО1 которого подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.4.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 135 000 руб.

Залог автомобиля был в установленном порядке зарегистрирован ООО МКК «Онлайнер» в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.___).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа истцом в адрес ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства на хранение, в соответствии с которым предмет залога подлежал передаче залогодержателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведений об исполнении указанного требования, материалы дела не содержат (л.д.30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества ответчиком и факт их неисполнения в установленный срок не опровергнуты. В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, ежемесячные платежи по договору займа не вносятся более трех месяцев, размер задолженности более 5% от размера стоимости заложенного имущества и на момент рассмотрения дела не погашена, требование истца о передаче транспорта на хранение ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору возложена на должника.

При этом, стороной ответчика возражений относительно исковых требований не заявлено, в соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, или о наличии задолженности в меньшем размере, контррасчет суду не представлены.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой).

Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО МКК «Онлайнер» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8101 руб. 62 коп. (л.д.14,62), а также почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. (л.д.49), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8112 руб. 14 коп. (62922,18х8172,12/63387,41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 922 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 49 243 (сорок девять тысяч двести сорок три) руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13647 (тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 56 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 235 (шестнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по договору, штраф за просрочку уплаты задолженности, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 (тридцать один) руб. 50 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» судебные расходы в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) руб. 14 коп.

В целях погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовав его путем продажи с публичных торгов, в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 22.07.2024