Приговор № 1-5/2024 1-77/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника-адвоката Ноздрачева А.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО10, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> ФИО10, проходя военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы и провести время по своему усмотрению без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период проведения на территории РФ частичной мобилизации, 30 декабря 2022 г. не прибыл на службу, из медицинской организации, в войсковую часть № 1, дислоцированную в <данные изъяты>. При этом он проживал с родителями по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался. 15 июня 2023 г. в 20 часов 30 мин. ФИО10 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) по месту жительства, по вышеуказанному адресу, чем его незаконное нахождение вне части было окончено, и в этот же день он был доставлен в указанную военную комендатуру.

Подсудимый ФИО10 свою вину в неявке без уважительных причин на службу признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, сослуживца подсудимого, усматривается, что 12 октября 2022 г. ФИО10 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № 1 контракт о прохождении военной службы, сроком на 3 месяца. В ноябре 2022 г. командованию войсковой части № 1 стало известно, что ФИО10 проходил лечение в военных госпиталях, и последнему предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей на 30 суток. 30 ноября 2022 г. <звание> ФИО10 в войсковую часть № 1 не прибыл и рапорт о предоставлении отпуска по болезни не написал, однако, с 30 ноября 2022 г. он не мог считаться военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, так как он был временно негоден к военной службе, но право на предоставление указанного отпуска у него было, поэтому данный период времени в части он отсутствовал законно, но с нарушением порядка убытия в отпуск по болезни. 30 декабря 2022 г. ФИО10 должен был прибыть в войсковую часть № 1 и приступить к исполнению служебных обязанностей, но в войсковую часть № 1 он не прибыл. 16 июня 2023 г. ему стало известно, что 15 июня 2023 г. ФИО10 был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) по месту жительства в <адрес> и прикомандирован к войсковой части № 2, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, 23 ноября 2022 г. на утреннем построении командованием подразделения было выявлено отсутствие в строю <звание> ФИО10, после чего незамедлительно были организованы его поиски, которые положительного результата не принесли. Позже им стало известно от сослуживцев, что 15 июня 2023 г. ФИО10 был задержан сотрудниками военной комендатуры по месту жительства в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО4, отца подсудимого усматривается, что в 2022 г. его сын, ФИО10, поступил на военную службу по контракту, которую проходил в войсковой части № 1. В ноябре 2022 г. его сын, ФИО10, получил травму и был эвакуирован в военный госпиталь, где проходил лечение. После выписки его сына, ФИО10, ему был предоставлен отпуск по болезни, который он проводил дома и помогал по хозяйству. 30 декабря 2022 г. его сын, ФИО10 в войсковую часть не убыл, так как он пояснил, что контракт у него закончится. В период с 30 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. его сын, ФИО10, находился дома, на работу не устраивался, противоправных действий не совершал и помогал по хозяйству. 15 июня 2023 г. около 20 часов к их дому прибыла военная полиция, пояснили, что его сын, ФИО10, числиться в списках военнослужащих самовольно оставивших часть. После этого его сын, ФИО10, добровольно проследовал с сотрудниками военной полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, знакомого подсудимого, ему известно, что ФИО10 с октября 2022 г. проходит военную службу по контракту. В конце ноября 2022 г. он встретил, ФИО10 в <адрес>, и последний ему пояснил, что в связи с полученной травмой он находится в отпуске по болезни. В период с конца декабря по июнь 2023 г. он периодически видел ФИО10 дома по месту жительства его родителей. 15 июня 2023 г. он видел, как около 20 часов к дому П-вых подъехали сотрудники военной полиции, которые забрали ФИО10 Позже родители ФИО10 ему рассказали о том, что в период с 30 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. ФИО10 незаконно отсутствовал в воинской части и свои служебные обязанности не исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника военной полиции, видно, что 15 июня 2023 г., в целях отработки информации, поступившей из военной комендатуры г. Майкопа, в 20 часов 30 мин., по адресу: <адрес>, был обнаружен военнослужащий ФИО10, который был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, начальников отделений военного госпиталя, каждого в отдельности, усматривается, что в период с 23 по 29 ноября 2022 г. ФИО10 проходил лечение в травматологическом отделении госпиталя. 29 ноября 2022 г. ФИО10 решением военной врачебной комиссии была установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, и последний был выписан из госпиталя, с предоставлением отпуска по болезни сроком на тридцать суток. Свидетель ФИО8 кроме того дополнил, что в сентябре 2023 г. в рамках прохождения военно-врачебной комиссии заболеваний у ФИО10 выявлено не было, и он был признан годным к военной службе по категории «А».

В регламенте служебного времени военнослужащих войсковой части № 1, проходящих военную по контракту, утвержденного приказом командиром войсковой части № 1 от 25 ноября 2022 г. № 1250, указано, что для военнослужащих войсковой части № 1, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в 8 час. 30 мин., а время убытия со службы – 17 час. 30 мин.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что <звание> ФИО10 в октябре 2022 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы, назначен на должность и с этого времени проходит ее в войсковой части № 1. При этом согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 (по строевой части) от 10 января 2023 г. № 3, ФИО10 с 30 декабря 2022 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

В сообщении из военного комиссариата Крымского муниципального района Краснодарского края от 27 ноября 2023 г. указано, что ФИО10 в период с 30 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. с обращениями и заявлениями о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не обращался.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров от 27 ноября 2023 г. № 320 ФИО10 в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, второй (средней) стадии, период воздержания (ремиссии)» (F10.202 по МКБ-10), по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит достаточно аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО10, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым и считает, что он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключениями военно-врачебных комиссий от 30 июня и 4 сентября 2023 г. № 1/1138 и № 6/1408 ФИО10 признан годным к военной службе по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО10 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, <звание> ФИО10 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин из медицинской организации на службу период с 30 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, удовлетворительно характеризуется по военной службе и положительно по военной службе в воинской части в которой был временно прикомандирован, положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в специальной военной операции, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, а именно длительный период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в современных условиях, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества.

Названные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением норм ст. ст. 73 и 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной несостоятельности подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО10 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-3» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО10 адвокатом Ноздрачевым А.Ю. на предварительном следствии в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., а также в суде в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко