Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1983/2020

Копия.

Дело № 2-1983/2020

16RS0046-01-2020-001867-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о расторжении договора, возврате стоимости не оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империал» 20 ноября 2018 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «Империал» обязалось оказать юридические услуги по подготовке иска в суд, включающая в себя правовой анализа ситуации, подбор нормативно-правовых актов. За эти услуги истицей было оплачено 38000 рублей.

Однако услуги по договору не выполнены, каких-либо документов, необходимых для подготовки искового заявления, ответчик у истца не запрашивал.

Истица просит расторгнуть договор об оказании услуг от 20 ноября 2018 года, взыскать с ООО «Империал» возврат стоимости неоказанных услуг в размере 38000 рублей, неустойку 38000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Из представленных доказательств усматривается, что между истицом и ответчиком 20 ноября 2018 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «Империал» обязалось оказать юридические услуги по подготовке иска в суд, включающая в себя правовой анализа ситуации, подбор нормативно-правовых актов. Стоимость услуг определена в 46000 рублей, из которых 38000 рублей в счет предварительной оплаты услуг.

Предоплата услуг в сумме 38000 рублей произведена, однако ответчиком услуги, указанные в договоре, не выполнены.

Срок исполнения услуг, указанный в договоре, составлял 5 дней.

Подтверждений факта оказания услуг ответчиком не представлено.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обратился за оказанием услуг в потребительских целях, к отношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5).

Работы по договору ответчиком не велись, в связи с чем была направлена письменная претензия с отказом от услуг и возвратом уплаченных средств.

Ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате оплаты и взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение условий обязательства начиная с 9 января 2019 года из расчета 1140 рублей за каждый день просрочки, а всего 38000 рублей.

Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От суммы, присужденной в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.

Что касается требований о расторжении договора, то в силу пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», потребитель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и принятия решения суда об этом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу ФИО1 возврат стоимости неоказанных услуг 38000 рублей, неустойку 38000 рублей, штраф 38000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 2480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.