Решение № 12-704/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-704/2019

дело № 12-704/2019


РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда ФИО1, при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев жалобу Сопуновой-Денисенко на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, от < Дата >, в отношении должностного лица – и.о. директора МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича» ФИО3, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от < Дата > по делу об административном правонарушении должностному лицу – и.о. директора МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича» Сопуновой-Денисенко назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, – не обеспечение своевременного исполнения предписания № от < Дата > на устранение нарушений требований пожарной безопасности Отдела НД и ПР Центрального района ГО «Город Калининград» УНД ГУ МЧС России по Калининградской области.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, просила смягчить назначенное наказание, поскольку в 2019 году часть выявленных нарушений устранены, на 2020 год администрацией ГО «Город Калининград также выделены денежные средства для устранения остальных нарушений, при этом здание школы является архитектурным памятником.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив, что на замещаемую должность была назначена только в декабре 2018 года, до декабря 2018 года школа не проверялась, нарушения не выявлялись, поэтому денежные средства на их устранение не выделялись.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении и.о. директора МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича» ФИО3; приказом от < Дата > о возложении с < Дата > исполнение обязанностей директора МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича» на ФИО4; предписанием № от < Дата > об устранении выявленных нарушений; распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича»; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от < Дата >.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины Сопуновой-Денисенко в совершении указанного административного правонарушения не имеется, ее право на защиту нарушено не было.

При этом мировым судьей дана объективная оценка всем имеющимся материалам дела и представленным доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Вместе с тем, как видно из положений части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что должностным лицом данное административное правонарушение совершено впервые, должностным лицом приняты исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, чрезвычайных ситуаций, а также имущественный ущерб, отсутствует, суд приходит к выводу о замене назначенного административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, от < Дата >, в отношении должностного лица – и.о. директора МУ ДО ГО «Город Калининград» «ДМШ им. Д.Д. Шостаковича» ФИО3, изменить, заменив назначенное административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: