Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело № 2-565/2020

24RS0016-01-2020-000018-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, обязании выплачивать страховую пенсию по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения УПФР в г. Железногорска Красноярского края об отказе в продлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности незаконным. Свои требования мотивирует тем, что в с ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО3 проходит обучение по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе специалиста ФГАОУ «СФУ», в связи с чем, она обратилась к ответчику за продлением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с достижением ребенка восемнадцатилетнего возраста. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано в связи с тем, что не установлением нахождения ФИО3 на иждивении у истицы.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях.

Третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-Управление Пенсионный фонд в Г. Железногорске с заявлением о продлении повышенной фиксированной выплаты, указывая, что у нее на иждивении находится сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения ФГАОУ «СФУ».

Решением ГУ - ГУ УПФР в г. Железногорске № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу было отказано на том основании, что не подтвержден факт нахождения на иждивении.

Однако, судом установлено, что сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучается на очного отделения ФГАОУ «СФУ». При этом ФИО4 нигде не работает, никаких доходов не имеет, находится на полном содержании своей матери, от которой получает помощь, что следует из представленных банковских выписок. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано истцу в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья Марткачакова Т.В.