Решение № 12-147/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-147/2018

№12-147/2018


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО2 ... от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО2 ... от < дата >. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.32 КоАП РФ

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав на то, что не был извещен о рассмотрении дела.

ФИО1, его защитник Магзумов А.М. (по устному ходатайству) на судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Магзумова А.М., представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что < дата >. руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст.14.32 КоАП РФ.

Однако данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО2 ФИО1 извещался ненадлежащим образом с нарушением ч. 1 ст.25.15 КоАП РФ, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, по данному делу об административном правонарушении постановление вынесено с нарушением п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену оспариваемого постановления на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ФИО2 ... от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.32 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Р. Насырова