Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Романовский районный суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26 июня 2015 г. в размере 367 950 руб. 28 коп.. В обоснование исковых требований указано, что Банк заключил с ответчиком указанное соглашение, по которому предоставил ей кредит в сумме 249 300 рублей со сроком возврата - 26 июня 2022 г., с обязательством уплаты ежемесячно суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2017 г. за ней числится задолженность в размере 367 950 руб. 28 коп.. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указанную задолженность, из которой: 249 300 руб. 00 коп.- сумма основного долга; 118 650 руб. 28 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2015 г. по 10 июля 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 50 коп..

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей были понятны. Признание иска заявлено ею добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, указанного в исковом заявлении, и факт задолженности по нему, в размере, указанном в исковом заявлении, ответчиком ФИО1 не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26 июня 2015 г., выпиской с ссудного счета, расчетом задолженности.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 26 июня 2015 г. в размере 367 950 рублей 28 копеек, из которых: 249 300 руб. 00 коп.- сумма основного долга; 118 650 руб. 28 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2015 г. по 10 июля 2017 г..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 50 коп. (<данные изъяты>), поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 26 июня 2015 г. в размере 367 950 рублей 28 копеек, из которых: 249 300 руб. 00 коп.- сумма основного долга; 118 650 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2015 г. по 10 июля 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем