Решение № 2-2348/2025 2-2348/2025~М-1561/2025 М-1561/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002633-43 (производство № 2-2348/2025) по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между АО «ТБанк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты ..., по которому была выпущена кредитная карта на имя клиента.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. ... ФИО2 умер. Истцом рассчитана задолженность по договору кредитной карты в размере 161276,55 руб., из которых: 160035,69 руб. – основной долг, 1240,86 руб. – начисленные проценты. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 161276,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838 руб.

Определением от ... Комсомольским районным судом г. Тольятти произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество наследственное имущество ФИО2 надлежащим на ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «ТБанк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого клиенту была выпущена кредитная карты с лимитом 300000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Условия договора кредитной карты изложены в следующих прилагаемых документах: заявление-анкета на выпуск кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита, расписке в получении банковской карты, правилах кредитования.

Договор кредитной карты заключен в простой письменной форме.

Из иска следует, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб. на имя ФИО2 Согласно выписке по счету ФИО11 воспользовался кредитными средствами. В свою очередь, заемщик обязательства по договору кредитной карты исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитной карты у ФИО2 образовалась задолженность в размере 161276,55 руб., что подтверждается расчетом.

В материалы дела истцом предоставлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ... составляет 161276,55 руб. и в течение 30 дней он должен ее погасить.

Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 161276,55 руб., из которых: 160035,69 руб. – основной долг, 1240,86 руб. – начисленные проценты, образовались в период с ... по ....

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО2 умер.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО12 информации после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь - ФИО3 В материалах наследственного дела имеется заявление от ... от имени ФИО13 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на одну вторую долю.

В материалах наследственного дела ... имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО2: земельный участок по адресу: .... (кадастровая стоимость 1262 571,60 руб.), объект незавершенного строительства по адресу: .... (кадастровая стоимость 1001702,80 руб.), автомобиль HYUNDAI IX35, регистрационный знак ..., VIN ..., 2013 года выпуска (по состоянию на ... сведения о рыночной стоимости не представлены), автомобиль Fiat DUCATO, регистрационный знак ..., VIN ..., 2010 года выпуска (по состоянию на ... сведения о рыночной стоимости не представлены), права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере в размере 112,90 руб. и 823,66 руб., права на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «ПОЧТА БАНК», в размере 22 805,32 руб.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из представленных документов следует, что стоимость наследственного имущества (которая определена согласно информации от нотариуса) на дату смерти ФИО11 составляет 2288016,28 руб.

В связи с неисполнением договора кредитной карты, на основании ст. ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти ФИО11 наследников - ответчика ФИО3

Суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты ... от ..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Представленный истцом расчет, согласно которому за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 161276,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 1240,86 руб., просроченный основной долг – 160035,69 руб., суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.

Исходя из вышеназванных положений ГК РФ, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наличии доказательств того, что в состав принятого ответчиком после смерти ФИО2 наследства входило имущество, стоимость которого превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности, поэтому имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, что не превышает стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2

При определении суммы задолженности по договору кредитной карты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая разъяснения, приведенные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 838 руб. Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 5 838 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, паспорт ...), как с наследника после смерти ФИО2, умершего ..., в пользу АО «ТБанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 161276,55 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 838 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.