Решение № 2-1422/2021 2-1422/2021~М-1097/2021 М-1097/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1422/2021

Дело № 2-1422/2021

55RS0026-01-2021-001802-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О., после перерыва - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2021 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России (далее - истец) по Омской области ФИО2, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Советском РОСП УФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 341635,97 рублей в пользу администрации Омского муниципального района Омской области, ООО «ЭОС», ИФНС №1 по ЦАО г. Омска. Должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:446, площадью 1709 кв.м. Денежные средства и иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.02.2020 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:446 площадью 1709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Администрация Омского муниципального района, ООО «ЭОС», ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, рассмотрев Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по ЦАО г. Омска по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3; исполнительный документ серии ФС №, выданный Первомайским районным судом <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателей, имеются сведения о получении должником данных постановлений судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера №

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности ФИО3 движимого и недвижимого имущества.

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером № площадью 1709 кв.м., расположенный по адресу: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, кадастровая стоимость земельного участка – 305141,95 рублей.

Также в собственности ФИО3 имеется 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 20.05.2021 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средств - ВАЗ-21043, 2006 года выпуска, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Вместе с тем, судебному приставу-исполнителю не удалось установить местонахождение указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данного участка.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

При обращении в суд с настоящим иском общий размер задолженности составлял 341635,97 рублей.

На дату рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился и не погашен ответчиком в установленном законом порядке.

Из представленных материалов дела следует, что у ответчика в настоящее время не имеется денежных средств на счетах в банках, зарегистрированное на имя должника транспортное средство фактически отсутствует и не представляется возможным установить его местонахождение, иного движимого имущества в собственности должника, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе тот факт, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, сведения о нахождении на нем объектов недвижимости в материалах дела отсутствуют, участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1709 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину по иску в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.