Решение № 2-574/2018 2-574/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 09 июля 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Ивановой Л.О., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о выселении, указав в обоснование требований, что с ...... она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. На данный момент по указанному адресу проживает ответчик ФИО2 .......р., который являлся ее сожителем. Брак с ответчиком не регистрирован. В период совместного проживания с ответчиком у них родился ребенок ФИО3 .......р. Дальнейшая жизнь с ответчиком не сложилась. Личные отношения между истцом и ответчиком прекращены, но ответчик продолжает проживать с ними по адресу: ****. Ответчик по указанному адресу не зарегистрирован и не является собственником данного жилого помещения, а также не указан в договоре социального найма жилого помещения как наниматель либо как член семьи. Она неоднократно предлагала ответчику освободить данное жилое помещение, на что получает отказ. Поведение ответчика в отношении истца агрессивное, грубое, а общение – с применением ненормативной лексики, оскорбляет ее нецензурной бранью, при этом угрожает ей и несовершеннолетнему ребенку расправой. Она боится находиться с ответчиком в одном жилом помещении, и опасается за свое здоровье и свою жизнь, а также за жизнь несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд с учетом увеличенных исковых требований: выселить ФИО2 .......р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу расходы связанные с оплатой госпошлины в размере .......... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в доме по адресу: ****, не являясь ни собственником данного дома, ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя. ФИО2 не несет бремя содержания домом, с заявлением на вселение его в спорное жилое помещение она как наниматель не обращалась в Администрацию г.Тулуна. Кроме того, из-за проживания ответчика в указанном доме с ней и ребенком, она опасается за свою жизнь и здоровье, а также несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица МУ «Администрация г.Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя третьего лица ФИО4 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признав причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной.

Выслушав объяснения истца, изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, п.2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п.4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, п.2.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, п.5.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В настоящее время порядок вселения определен ст.70 ЖК РФ, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК Р), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

На основании ч.2 ст.1 ЖКРФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно предоставленной информации МУ «Администрация города Тулуна» жилое помещение, расположенное по адресу: ****, является муниципальной собственностью и числится в Реестре муниципального имущества.

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что по постановлению МО – «Город Тулун» Администрации городского округа от ...... *** с ФИО1 заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Согласно п.2 указанного постановления совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: З.М. .......р., ФИО3 .......р., ФИО5 .......

Таким образом, судом в судебном заседании из представленных доказательств, усматривается, что ответчик ФИО6 не признан членом семьи нанимателя, что подтверждается договором социального найма.

Из акта о приеме – передачи жилого помещения от ...... усматривается, что МО - «город Тулун», в лице мэра городского округа Карих Ю.В., действуя на основании Устава, решения Тулунской городской территориальной комиссии от ...... *** (наймодатель) передал ФИО1 (нанимателю) жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Акт подписан сторонами.

По запросу суда представлена МО МВД России «Тулунский» адресная справка в отношении ответчика ФИО2 .......р., согласно которой он зарегистрирован по адресу: ****, с .......

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска о выселении ответчика из спорного жилого помещения не находит. Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из тех обстоятельств, что у ответчика какого-либо вещного права относительно проживания в доме, предоставленного истцу как нанимателю по договору социального найма, не имеется, ответчик не является членом семьи нанимателя, а также отсутствует соблюдение законного порядка вселения ответчика в спорное жилое помещение. Выселение ответчика соответствует закону, и направлено на восстановление нарушенных прав истца как нанимателя жилого помещения.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере .......... рублей за обращение в суд с настоящим иском.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Выселить ФИО2 .......р. из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич