Решение № 2-344/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-344/2019;)~М-347/2019 М-347/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-344/2019

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 04 февраля 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Цинбаловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании решения Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3 – матери истца ФИО1 и ответчика ФИО2. Совместно с матерью, как члены семьи ФИО3, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, были зарегистрированы и проживали: сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО4, внучки ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3, ФИО1 приняла оставшееся имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Брат истца ФИО2 до смерти матери и после вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. До сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 жил в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вместе с сожительницей, пропивал имеющиеся там вещи и предметы домашнего обихода, в уходе и содержании жилого помещения участия не принимал, препятствовал нормальному проживанию ФИО1 и её несовершеннолетним детям, сестре ФИО4. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, фактически семейные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> без заявления и личного присутствия ФИО2 в снятии его с регистрационного учета в подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России ФИО1 было отказано, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта.

Истец ФИО1, её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялась по известному адресу, в том числе по адресу его регистрации, заказной корреспонденцией. Письма вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно, что ответчик ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселения в <адрес>, назначенного по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. В письменном ходатайстве ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска. В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат АК АПРО Карфидов А.А..

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Карфилов А.А., о дне, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду неизвестно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ранее данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3 – матери истца ФИО1 и ответчика ФИО2. Совместно с матерью, как члены семьи ФИО3, в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО4, внучки ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти ФИО1 приняла оставшееся имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, брат истца ФИО2 до смерти матери и после вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, неоднократно судим.

До сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 жил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей, пропивал имеющиеся там вещи и предметы домашнего обихода, в уходе и содержании жилого помещения участия не принимал, препятствовал нормальному проживанию ФИО1 и её несовершеннолетним детям, сестре ФИО4. В уходе и содержании жилого помещения участия не принимал, препятствовал нормальному проживанию ФИО1 и её несовершеннолетним детям, сестре ФИО4.

С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, фактически отношения с ответчиком прекращены. Последнее его место жительства без регистрации: <адрес>.

Ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, отбывает наказание в колонии-поселения, назначенное по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства считаются установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик длительное время не проживает в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, его вещей в доме не имеется, регистрация в доме носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, а потому исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева