Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-994/2017

№ 2-994/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: ***. В указанном жилом помещении она зарегистрировала ответчицу, которая является ее дочерью. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Суду пояснила, что ответчица является ее дочерью. Вместе они не проживают более двадцати лет. Где сейчас находится дочь, она не знает. До замужества дочь жила вместе с ней. Когда она вышла замуж, то ушла из дома, стала проживать со своим мужем. С этого же времени она стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься своими детьми. В настоящее время ответчица в доме не проживает, воспитанием детей не занимается. Дети проживают с истцом. Где ФИО2 находится, никто не знает. Конфликтов между ней и дочерью никогда не было. Из дома она ФИО2 не выселяла. Наоборот, просила ее вернуться, жить вместе, но она отказалась. У ФИО2 много долгов и кредитов. По этой причине по месту ее регистрации, в дом к истцу приходят судебные приставы-исполнители. Коллекторы требуют возврата долгов. Поэтому регистрация ФИО2 в принадлежащем истцу дома нарушает ее права и интересы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначена адвокат Моисеева Н.В. Адвокат требования искового заявления не признала. Пояснила, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу закона, поскольку ей не известно мнение ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ***

Согласно домовой книги по адресу: ***, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, что также подтверждается адресной справкой УФМС РФ по Оренбургской области.

Согласно доводам истца, ответчик выехала из дома более двадцати лет назад, на сегодняшний день в доме не проживает, услуги за содержание дома не несет.

Из пояснений свидетеля Ш.А.В. следует, что он проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 около 30 лет. ФИО2 доводится дочерью ФИО1. В *** году ФИО2 вышла замуж и ушла жить на квартиру. Когда она во второй раз вышла замуж, начала злоупотреблять спиртными напитками, вести разгульный образ жизни. Где она находится сейчас, никому неизвестно. Расходов по содержанию дома она не несет. Выехала из дома добровольно, препятствий в проживании ей никто не чинил. Она оставила своих детей на их попечение. Напротив, просили ее вернуться, жить вместе, но она отказалась.

Согласно сообщению ОП № 2 МУ УМВД России «Орское» от 31.07.2017 г., ФИО2 по адресу : ***, не проживает.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик не проживает в доме более 20 лет. Ее выезд из дома не носил вынужденного характера. Как следует из материалов дела, спорный дом не являлся местом ее постоянного жительства. В судебном заседании установлено, что препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились, не чинятся и в настоящее время.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание длительность не проживания в спорном жилом помещении, отсутствие со стороны ответчика попыток вселиться в спорный дом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием снятия с регистрационного учета.

На основании ст. 30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 138, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Кретинина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года