Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>». Требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, фактически в нем не проживают: ФИО2 с 2016 г., брак с ним расторгнут в 2018 г.; ФИО3 - дочь ФИО2 от первого брака в 2013 г. выехала, достигнув совершеннолетия, вступила в брак. Ответчики в оплате коммунальных платежей и содержании жилья не участвуют, попыток вселиться обратно не принимают, создали свои семьи, добровольно с регистрационного учета не снимаются. В связи с обращением в суд понесла расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей, на подготовку искового заявления 1 500 рублей. Данные расходы просит взыскать с ответчиков.

О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица МО МВД России «Осинский» извещены надлежащим образом (л.д. 44, 47). ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица МО МВД России «Осинский» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 на исковых требованиях настаивает. ФИО3 представила заявление о признании исковых требований, так как по указанному адресу не проживает, согласна выписаться добровольно. Представитель третьего лица МО МВД России «Осинский» возражений по делу не имеет.

В судебном заседании 13.05.2019 ФИО1 пояснила, что вещей ответчиков в квартире нет.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения № № от 06.06.2013, заключенного между администрацией Осинского городского поселения и ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - муж, ФИО4 - дочь, Х. - сын, Х. - сын, Л. - сын (л.д. 8 - 9).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края (л.д. 6, 24, 25).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания Осинского городского поселения», в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, Х., Л., Х. (л.д. 7).

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не проживающие в жилом помещении, не сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Принимая во внимание, что между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны прекращены семейные отношения, брак с ФИО2 расторгнут, ФИО2 и ФИО3 отказались от ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО1, у сторон отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, взаимная поддержка друг другу не оказывается, какие-либо отношения не поддерживаются, выезд в другое место жительства ФИО2 и ФИО3 свидетельствует о прекращении семейных отношений с нанимателем жилого помещения, был вызван прекращением брачных и семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, созданием своей семьи ФИО3 Ответчики каких либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представили.

На основании установленных обстоятельств дела, ФИО2 и ФИО3 перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, в жилом помещении не проживают несколько лет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 300рублей, расходы на оплату составления искового заявления в сумме 1 500 рублей, которые подтверждены (л.д. 3, 5).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Обязанность возмещения судебных расходов основана на законе - статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждого из ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях, то есть по 150 рублей за оплату государственной пошлины и по 750 рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 с каждого по 150 рублей расходы по оплате государственной пошлины и по 750 рублей за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья