Решение № 2-466/2025 2-466/2025(2-6177/2024;)~М-5686/2024 2-6177/2024 М-5686/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025

(УИН: 27RS0001-01-2024-007800-58)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным бездействия по невручению почтовых отправлений,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным бездействия по невручению почтовых отправлений, в обоснование требований указав, что истец является участником ООО «<данные изъяты>», владеющий 40% доли уставного капитала общества. Со слов генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО3 в адрес истца 09.02.2023 было направлено уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>». Настоящее письмо было направлено заказным письмом с объявленной ценностью. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № указанное РПО прибыло в место вручения 10.09.2023. 13.03.2023 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. ФИО1 настоящее письмо не вручалось. Информации о вручении письма или о попытке вручения адресату в отчете нет. В связи с чем истец не был проинформирован о собрании и был лишен право участвовать в нем. Также со слов генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, 17.03.2023 в адрес истца было направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>». Настоящее письмо было направлено заказным письмом с объявленной ценностью. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное РПО прибыло в место вручения 16.03.2023. 16.04.2024 было возвращено отправителю за истечением срока хранения. ФИО1 настоящее письмо не вручалось. Информации о вручении письма или о попытке его вручения адресату в отчете нет. Истец утверждает, что он не был извещен и не получил заказное письмо по вине почтового отделения, работниками которого нарушены Правила доставки заказной почтовой корреспонденции с отметкой «заказное» с объявленной ценностью. Заказное письмо истцу не вручалось, извещение о необходимости получения заказного письма не получал, хотя его супруга является домохозяйкой, у нее имеется доверенность на получение корреспонденции. Считает нарушено его право на получение значимой корреспонденции, в связи с чем было нарушено его обязательное и законное право и обязанность принимать участие в собраниях Общества, участником которого он является.

Просит признать незаконным бездействие АО «Почта России», выразившееся в невручении ФИО1 поступившего на его имя почтового отправления №; признать незаконным бездействие АО «Почта России», выразившееся в невручении ФИО1 поступившего на его имя почтового отправления №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление от представителя ответчика, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по изложенным доводам, указанным в отзыве на иск. В том числе указывают, что претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течении шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

На основании исследованных доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом в ходе разбирательства дела установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 ФИО3 из отделения почтовой связи 680000 в адрес ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, направлено заказное письмо с объявленной ценностью с почтовым идентификатором №.

Заказное письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения – отделение почтовой связи города Хабаровска (680000) – 10.02.2023, и 13.03.2023 возвращено в адрес отправителя с отметкой «истечения срока хранения», которое 21.03.2023 вручено отправителю.

Даты направления почтового отправления с почтовым идентификатором № из отделения почтовой связи 680000 и его доставки в отделение почтовой связи города Хабаровска Хабаровского края (680000) подтверждаются отчетом об отслеживании отправления.

Также, 14.03.2023 ФИО3 из отделения почтовой связи 680000 в адрес ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, направлено заказное письмо с объявленной ценностью с почтовым идентификатором №.

Заказное письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения – отделение почтовой связи города Хабаровска (680000) – 16.03.2023, и 16.04.2023 возвращено в адрес отправителя с отметкой «истечения срока хранения», которое 19.04.2023 вручено отправителю.

Даты направления почтового отправления с почтовым идентификатором № из отделения почтовой связи 680000 и его доставки в отделение почтовой связи города Хабаровска Хабаровского края (680000) подтверждаются отчетом об отслеживании отправления.

Согласно дополнений к исковому заявлению, ФИО1 09.05.2023 обратился в адрес АО «Почта России» с требованием о предоставлении доказательств вручения заказным писем в адрес истца за период с января 2023 по май 2023 года, на которое был получен ответ о том, что без штрихкода РПО АО «Почта России» ничего не найдет.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 37 Закона о почтовой связи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Таким образом, законом установлен сокращенный срок предъявления претензий (6 месяцев) и исковых заявлений к оператору почтовой связи (один год).

Указанный сокращенный срок исковой давности по требованиям к оператору почтовой связи соответствует сроку исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (1 год, ст. 797 ГК РФ), поскольку оператор почтовой связи вправе предъявить требования к перевозчику только в течение этого срока.

С учетом вышеуказанных положений законодательства, заявления ответчиком о пропуске срока, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о нарушении пересылки почтовой корреспонденции за март 2023 год, с настоящим иском истец обратился 02.11.2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, оснований для его восстановления не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что было нарушено его право принимать участие в собраниях Общества, участником которого он является. Согласно решения Арбитражного суда ЕАО от 10.09.2024, по заявлению ФИО1, признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» оформленное протоколом от 07.04.2023. В материалах дела, сведений о негативным для истца последствиях, в связи с неполучением почтовой корреспонденции не содержится. С иском истец обратился по истечении значительного времени, в отсутствие каких-либо причин, это объясняющих, из иска усматривается, что интерес истца исчерпывается его заявлением в суд.

Изложенное в совокупности свидетельствует, что обращение истца имеет формальный характер, защиту нарушенного права не преследует, удовлетворение требований истца о признании незаконными бездействия ответчика, выразившееся в невручении истцу почтовых отправлений, не свидетельствует о достижении указанной в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цели восстановления нарушенного права истца, при таких в том числе обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеется в связи со следующим.

Положениями п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг связи.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, предъявляются в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления, что следует из п. 2 ч. 5 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также абз. 2 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Между тем, не приложения истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не свидетельствует о несоблюдении требований действующего законодательства о направлении претензии предприятию связи до обращения в суд. То есть не приложения истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика не исключает право пользователя услугой связи на обращение в суд за судебной защитой права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2025.

Судья: Голикова А.В.