Приговор № 1-133/2026 1-435/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-133/2026

Дело № 1-133/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25.02.2026

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М. и ФИО1,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Тихоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30, находясь в зале квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, она, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО спит, <данные изъяты> похитила из его правого кармана спортивных брюк банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на его имя, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в тот же день она направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и путем прикладывания банковской карты в 13:51 осуществила две оплаты товаров на суммы 759 рублей 98 копеек и 689 рублей 99 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО находящимися на банковском счете указанной банковской карты, тем самым похитив их с банковского счета.

Затем вернулась в квартиру и положила банковскую карту обратно в правый карман спортивных брюк ФИО

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она предложила ФИО, не осведомленному о ранее произведенном хищении денежных средств с его банковского счета, дать ей банковскую карту для покупки алкоголя и продуктов питания, якобы с целью их совместного употребления, заранее не намереваясь их приобретать с указанной целью, на что последний согласился и передал ей банковскую карту <данные изъяты> №.

После этого, она, реализуя свой умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ пришла в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ФИО к терминалу, в 18:58 принадлежащими ему денежными средствами осуществила оплату товаров на сумму 1 600 рублей.

В 19:03 она, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО, зашла в пекарню «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и путем прикладывания банковской карты осуществила оплату товаров на сумму 491 рубль. После этого, в 19:08 она с той же целью зашла в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и посредством прикладывания банковской карты осуществила оплату товаров на сумму 55 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО2 <данные изъяты> похитила с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 3 595 рублей 97 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, пояснила, что раскаялась, однако от дачи показаний отказалась.

Из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО по адресу: <адрес>, куда пришел их знакомый ФИО и они все вместе стали распивать алкогольные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО и ФИО систематически распивали алкоголь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО давал ей свою банковскую карту <данные изъяты> №, в связи с чем она по его просьбе покупала алкоголь и продукты питания. Узнав, что у ФИО имеются еще денежные средства на банковской карте, у нее возник умысел на хищение его денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 она зашла в зальную комнату, где ФИО в состоянии алкогольного опьянения спал, и, воспользовавшись этим достала из правого кармана его спортивных брюк банковскую карту <данные изъяты> и решила пойти купить алкоголь. Находившийся в квартире ФИО увидел, что она собирается в магазин и решил сходить с ней. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она банковской картой ФИО оплатила алкоголь, осуществив две оплаты путем её прикладывания к терминалу на суммы 759 рублей 98 копеек и 689 рублей 99 копеек. Вернувшись в квартиру, она положила банковскую карту обратно в карман спортивных брюк спящего ФИО Полагая, что ФИО может открыть мобильное приложение банка «<данные изъяты>» и обнаружить хищение денег, она взяла его мобильный телефон, на котором не был установлен пароль, зашла в настройки телефона и сбросила их до заводских настроек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она предложила ФИО сходить в магазин за продуктами питания и купить еще алкоголь с его банковской карты, на что тот согласился. Взяв карту, она поехала в <адрес> и в аптеке «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, около 19 часов совершила покупку 20 антисептических лосьонов на сумму 1 600 рублей, а затем в пекарне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершила покупку хлебобулочных изделий на сумму 491 рубль. После этого, зашла в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совершила покупку сигарет на сумму 55 рублей. Все оплаты производила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После совершения покупок пошла в гости к ФИО по адресу: <адрес>. А через некоторое время ею разыскали сотрудники полиции <данные изъяты>, которым она добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> и призналась, что оплачивала с ее помощью покупки. (л.д. 77-80)

Помимо признания, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими нижеприведенными доказательствами.

Потерпевший ФИО показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО2 похитила со счета его банковской карты денежные средства, расплачиваясь ею за совершение покупок на сумму 3 595 рублей 97 копеек. В настоящее время она возместила ему 3 600 рублей, он претензий к ней не имеет, и можно сказать, что они примирились.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где он находился с ФИО2 пришел знакомый ФИО, и они стали все вместе распивать различные спиртные напитки. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они каждый день систематически употребляли алкоголь и продукты питания, которые были куплены на денежные средства ФИО с его согласия, то есть он давал свою банковскую карту ФИО2 и просил покупать продукты питания и алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в гости приходил ФИО, который также распивал с ними алкогольные напитки, и в обеденное время с ФИО2 ходил в магазин за алкоголем, пока ФИО спал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 захотела еще купить алкоголь и предложила ФИО дать ей банковскую карту, чтобы она сходила и купила спиртное, на что тот согласился. После этого ФИО2 ушла с банковской картой и больше не вернулась. ФИО понял, что она похитила банковскую карту, и решил посмотреть мобильное приложение банка, чтобы проверить денежные списания, но не смог этого сделать, так как его мобильный телефон был сброшен до заводских настроек. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не дождавшись ФИО2, уехал к себе домой. ФИО2 приехала домой ДД.ММ.ГГГГ и рассказала, что похитив банковскую карту ФИО, она поехала в <адрес>, где осуществляла покупки. (л.д. 70-71)

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он зашел в гости к ФИО и его сожительнице ФИО2, где находился их друг ФИО, и вместе они распивали алкоголь. Через некоторое время ФИО уснул в отдельной комнате, а ФИО2 и он пошли в магазин «<данные изъяты>», взяли алкоголь, и на кассе ФИО2 осуществила две оплаты банковской картой светлого цвета путем бесконтактной оплаты. (л.д. 92-94)

Свидетель ФИО при допросе на предварительном следствии показала, что находясь за прилавком в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут обслуживала ранее неизвестную ей темноволосую с короткой стрижкой девушку, одетую в темную куртку, которая приобрела 20 антисептических лосьонов на общую сумму 1 600 рублей, осуществив оплату при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем бесконтактной оплаты посредством приложения карты к терминалу без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку прибыли сотрудники отделения полиции <данные изъяты> и показали фотографию ФИО2, в которой она узнала ту девушку. (л.д. 59-60)

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра с участием ФИО2, из которого следует, что у неё обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> №; (л.д. 7-10)

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» и изъятия выписки по счету, а также платежных квитанций банка «<данные изъяты>»; (л.д. 15-17)

- протоколом изъятия CD-диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 21-24)

- выпиской по расчетному счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Супермаркеты Расход 759.98 руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Супермаркеты Расход 689.99 руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аптеки Расход 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Супермаркеты Расход 491 руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Рестораны и кафе Расход 55 руб.; (л.д. 29-34)

- протоколом выемки у <данные изъяты> кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 62-64)

- протоколом осмотра кассового чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 картой **** **** **** № была произведена оплата покупки на сумму 1600 руб.; (65-67)

- протоколом осмотра СD-R дисков, содержащих видеозаписи, связанные с совершением оплаты покупок ФИО2 банковской картой ФИО 22 и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-88)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства объективно подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО, воспользовалась его банковской картой и совершила неоднократную оплату товаров в торговых точках, а с целью сокрытия фактов хищения, удалила из его мобильного телефона банковское приложение, предусматривающее возможность отслеживать движение денежных средств по счету.

ФИО2 на учета у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в её психической полноценности не имеется, поэтому за совершенное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, а также примирение с потерпевшим.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих изменить категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить наказание ниже низшего предела.

При определении вида наказания, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, сведения о личности ФИО2, в т.ч. отсутствие постоянного источника доходов, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и на основании этих данных приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей не может быть назначено самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, а достижение целей наказания, т.е. исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и без назначения дополнительных наказаний. Определяя срок наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для применения ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках и гражданском иске не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на неё исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, переданную на хранение потерпевшему ФИО после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- информацию и выписку по расчетному счету <данные изъяты>, платежную квитанцию <данные изъяты>, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски с записями с камер системы видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и пекарни «<данные изъяты>», хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________