Решение № 2А-2352/2020 2А-2352/2020~М-1822/2020 М-1822/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-2352/2020

Административное дело № 2а-2352/2020

УИД 54RS0003-01-2020-002386-32

Поступило в суд 13.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 июля 2020 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Шкуратовой Е.А.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного

надзора и административного ограничения ФИО1

представителя отдела полиции №3 «Заельцовский»

Управления МВД по г. Новосибирску ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., осужденного xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден xx.xx.xxxx на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 9 месяцев 14 дней,

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и установлении административного ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Свое заявление начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности: 28.01.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 04.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, пояснив, что перепутал числа явки в ОП.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела xx.xx.xxxx ФИО1 осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 был освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 9 месяцев 14 дней.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от xx.xx.xxxx является непогашенной.

В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно: xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании решения о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Учитывая, что ФИО1, судимый за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд полагает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства Новосибирску один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, на срок один год, и установить ему административное ограничение на весь период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-2352/2020 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.