Решение № 2-521/2024 2-521/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-521/2024

Дело № 2- 521/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000890-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев 4 июля 2024 года в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД России по Кемеровской области; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества: залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №,кузов № цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., паспорт <адрес><адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., выдано ГИБДД МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД России по КО.

Согласно п.2.1. договора залога движимого имущества, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1 договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издери залогодержателя, включая судебные расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2. договора залога движимого имущества, залогодержатель приобретает право обратить взыскание н предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.6.3. договора залога движимого имущества, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное обращение истцу не поступил.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступило, уважительной причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч. 4,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1(займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (седьмого ноября две тысячи двадцать третьего) г. займодавцу ту же сумму (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 1.1. договора займа, проценты за пользование суммой займа не взимаются.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества: залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <данные изъяты> рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №кузов № цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.. выдано ГИБДД МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД России по КО.

Согласно п.2.1. договора залога движимого имущества, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1 договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издери залогодержателя, включая судебные расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2. договора залога движимого имущества, залогодержатель приобретает право обратить взыскание н предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.6.3. договора залога движимого имущества, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок, ответчик ФИО2. требование о возврате суммы займа не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вручил ответчику требование об оплате задолженности по договору займа ( л.д.11).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Часть 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом также установлено, что собственником спорного транспортного средства – <данные изъяты>, VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №,кузов №, цвет <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №,от ДД.ММ.ГГГГ.. выданного ГИБДД МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД России по КО (л.д.10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, соглашение о залоге спорного автомобиля и прицепа к легковому автомобилю не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В статье 350.1 Гражданского кодекса РФ законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, в свою очередь, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО5 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства для его продажи с публичных торгов, суд исходит из общей оценки предмета залога по соглашению сторон, указанной в п. 2.1.договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Приходя к выводу об определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, суд исходит из того, что доказательств иной рыночной стоимости предмета залога ответчиком ФИО2., надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из договора о залоге в <данные изъяты> рублей в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате госпошлины 18 500 рублей 00 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., регистрационный знак №., принадлежащий ФИО2

Установить начальную продажную цену транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., регистрационный знак № в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, легковой, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., регистрационный знак №., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.