Приговор № 1-28/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Гумерова К.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 10 ноября по <...>, находясь на военной службе Министерства обороны РФ в городе Авдеевка Донецкой Народной Республики, во время участия в специальной военной операции, в одном из заброшенных домов нашел коробку с 22 патронами, которые забрал себе для использования в боевых действиях, положив коробку с патронами в свой вещевой мешок. В последующем, получив ранение и контузию, ФИО1 вместе со своим вещмешком, в котором находились 22 патрона, был госпитализирован в медицинское учреждение, а <...> он уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по состоянию здоровья, и в апреле же 2024 года ФИО1 приехал в <...> Республики Башкортостан, где купил квартиру по адресу: <...>, вселился в эту квартиру, туда же перевез свои вещи, в том числе, вещевой мешок, в котором хранились 22 патрона в коробке, и, которые ФИО1 вновь обнаружил <...> в своем вещмешке, когда разбирал вещи после переезда в новую квартиру. Указанные патроны ФИО1 решил оставить себе и продолжил их незаконно хранить в верхнем ящике комода своей квартиры по адресу: <...> до 09 часов 45 минут <...>, то есть, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данных патронов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал». Обнаруженные патроны, согласно справкам об исследовании <...> от <...> и <...> от <...>, а также согласно заключению эксперта <...> от <...>, являются пистолетными патронами центрального боя, калибра 5,45мм (5,45х18) промышленного изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм (5,45х18) (пистолеты ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный), «Дрель» и другие виды оружия под данные патроны), которые были отстреляны из заведомо пригодного для стрельбы пистолета ПСМ калибра 5,45мм, патроны в количестве 22 штук для стрельбы пригодны.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, данных, вызывающих сомнение в его психической деятельности, не имеется, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие тяжелого ранения, приведшего ФИО1 к инвалидности и наличие государственной награды (орден Мужества).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1, осужденный приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы и отбывавший наказание в ИК-7 УФСИН РФ по РБ, был освобожден условно <...> на основании Федерального закона от <...><...>, убыл в в/ч <...>, принимал участие в специальное военной операции. <...> ФИО1 был награжден орденом Мужества, поэтому указанная судимость и все другие судимости ФИО1 считаются погашенными на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО1

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 22 гильзы патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая