Приговор № 1-274/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №1-274/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях Фомченковой А.С., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А., ФИО1,

потерпевших: ЛЕЛ, НЕС, ХЕВ,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Киргизова С.М., представившего удостоверение №608 и ордер №АП-50-007271 от 01.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 17 часов 20 минут 17.11.2017 года, точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО2 без причины, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в общественном месте – в помещении салона красоты «Богиня», расположенного по адресу: <...>.

Так с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период времени не позднее 17 час. 20 мин. 17.11.2017 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел пиротехническое изделие (петарду) гражданского назначения промышленного изготовления «Мега Корсар», намереваясь его использовать в качестве оружия, с целью грубого нарушения общественного порядка, заключающегося в подрыве указанного изделия и оказания психологического воздействия на лиц, находящихся в общественном месте, а именно в помещении вышеуказанного салона красоты, принадлежащего ИП ФИО3

Продолжая свои преступные действия, направленные на хулиганство, ФИО2, удерживая при себе ранее приобретенное пиротехническое изделие (петарду) гражданского назначения промышленного изготовления «Мега Корсар» 17.11.2017 года, в дневное время суток, но не позднее 17 час. 20 мин., зашел в помещение салона красоты «Богиня», расположенного по адресу: <...>, во время его работы. В это время в помещении вышеуказанного салона находился администратор салона красоты - ЛЕЛ, работники салона красоты – ХЕВ, НЕС и ЛЕД, а также посетители салона красоты – МАВ, БЕВ и неустановленное лицо. Находясь в помещении салона красоты, ФИО2, увидев возле стойки администратора салона – ЛЕЛ, с целью осуществления своего преступного умысла, в присутствии администратора салона красоты ЛЕЛ, поджог с помощью находящейся при нем зажигалки фитиль пиротехнического изделия (петарду) гражданского назначения промышленного изготовления «Мега Корсар». Увидев происходящее, администратор ЛЕЛ, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения данного салона на улицу, а ФИО2, продолжая свои преступные действия, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, демонстрируя свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, бросил указанное пиротехническое изделие (петарду) гражданского назначения промышленного изготовления «Мега Корсар» за стойку администратора указного салона и скрылся с места преступления. За стойкой произошел взрыв пиротехнического изделия (петарды) гражданского назначения промышленного изготовления «Мега Корсар», от которого произошло задымление помещения салона и срабатывание звуковой пожарной сигнализации. Тем самым ФИО2, оказал психологическое воздействие на работников салона красоты – ЛЕЛ, ХЕВ, НЕС и ЛЕД, а также посетителей салона красоты – МАВ, БЕВ и неустановленное лицо, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшей ХЕВ, пояснившей в судебном заседании о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также изучив заявления потерпевших ЛЕЛ, НЕС, ЛЕД, МАВ, БЕВ не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в силу п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства согласно справки УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску характеризуется отрицательно (т.2 л.д.34), по месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно (т.2 л.д.35), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.98), согласно сообщению от 26.03.2018 года ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> (т.2 л.д.32), на учете в ОГБУЗ СОНД не состоит (т.2 л.д.30), на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д.30).

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.05.2018 года №46 (т.1 л.д.206-210), <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени общественной опасности преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания с назначением на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Назначить ФИО2 на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения в салоне красоты «Богиня» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.


Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>