Постановление № 1-666/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-666/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО14

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, работающей у ИП «Лопушинин» в должности технолога, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении ТЦ «Апельсин Базар», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Апельсин Базар», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом изготовления, доставки и установки корпусной мебели и кухонной техники согласно договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 206 000 рублей для изготовления, доставки и установки корпусной мебели и кухонной техники.

Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате изготовления, доставки и установки корпусной мебели и кухонной техники, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ТЦ «Апельсин Базар», расположенного по адресу: <адрес>, передала наличными ФИО1 денежные средства в сумме 206 000 рублей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 206 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом изготовления, доставки и установки корпусной и мягкой мебели, согласно договорам №А от ДД.ММ.ГГГГ и №А от ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты для изготовления, доставки и установки корпусной и мягкой мебели.

Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате изготовления, доставки и установки корпусной и мягкой мебели, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, используя приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «IPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащем Потерпевший №2, перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, по номеру телефона №, который подключен к банковской карте № ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в центральном ОСБ г. Сочи ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут денежные средства в сумме 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана, причинив значительный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом изготовления, доставки и установки корпусной мебели, согласно договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №3 передать ей денежные средства в качестве предоплаты в сумме 51 000 рублей для изготовления, доставки и установки корпусной мебели.

Потерпевший №3, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате изготовления, доставки и установки корпусной мебели, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 51 000 рублей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 51 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 (ФИО7).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом изготовления, доставки и установки корпусной мебели, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №4 (ФИО7) передать ей денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предоплаты для изготовления, доставки и установки корпусной мебели.

Потерпевший №4 (ФИО7), будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате изготовления, доставки и установки корпусной мебели, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в помещении № ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, используя приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащем Потерпевший №4, перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №4 (ФИО7), денежные средства в сумме 15 000 рублей по номеру телефона № который подключен к банковской карте № ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в центральном ОСБ г. Сочи ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минут, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом доставки корпусной мебели по ранее заключенному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №4 (ФИО7) передать ей денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты услуги доставки корпусной мебели.

Потерпевший №4 (ФИО7), будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по оплате доставки корпусной мебели, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащем Потерпевший №4, перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №4 (ФИО7), денежные средства в сумме 5 000 рублей по номеру телефона №, который подключен к банковской карте № ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в центральном ОСБ г. Сочи ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана, причинив значительный ущерб Потерпевший №4 (ФИО7) на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представили в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением ущерб, путем возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем не имеют претензий материального и морального характера.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшим, добровольно возместила причиненный материальный ущерб путем перевода денежных средств на счета потерпевших, а само примирение сочетается с заглаживанием ею причиненного потерпевшим имущественного ущерба и принесением извинений.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное потерпевшими ходатайства, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Участвующий в деле государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба, принесения извинений, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

- копию договора купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийное письмо, предоставленные Потерпевший №1; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Потерпевший №2; сведения о банковских картах и счетах, открытых на ФИО1 и история операций по карте №, открытой на ФИО1; договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийное письмо; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО15