Решение № 2-115/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело №2-115/2026

УИД 04RS0019-01-2024-000175-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 31 марта 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации МО «Татауровское» СП, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ООО «СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИ ЖИЗНИ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н.,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70028,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,87 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и Н.Л.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Classic, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 2.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 70028,86 руб., включающая: просроченные проценты – 15139,27 руб., просроченный основной долг – 54889,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Л.Н. умерла.

Кроме того, в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Н.Л.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 488316,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8083,16 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и Н.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 410675 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 488316,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 156869,11 руб., просроченный основной долг – 331447,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Л.Н. умерла.

Определением суда гражданские дела по указанным исковым заявлениям ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Администрация МО «Татауровское» СП.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации МО «Татауровское» СП о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н., удовлетворены частично,

взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70028,86 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 2300,87 руб.,

задолженность по кредитному договору № в размере 266387,57 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 6527,76 руб.,

в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Администрации МО «Татауровское» СП отказано.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суд привлечены к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица - ФИО3, изменен процессуальный статус третьего лица ООО «СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИ ЖИЗНИ» на соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк (представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Администрация МО «Татауровское» СП представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третье лицо ФИО3 не явились, извещены,

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26.10.2011 между ПАО Сбербанк и Н.Л.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Classic, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обращаясь с иском, истец в обоснование заявленных требований указывает, что заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 70028,86 руб., из них: просроченные проценты -15139,27 руб., просроченный основной долг – 54889,59 руб., что подтверждается выпиской по счету кредита и расчетом задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 410675 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, с условием ежемесячной уплаты аннуитетных платежей. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Обращаясь с указанными требованиями, истец в обоснование заявленных требований указывает, что заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 488316,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 156869,11 руб., просроченный основной долг – 331447,29 руб., что подтверждается выпиской по счету кредита и расчетом задолженности.

По сведениям ЕГР ЗАГС Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

Н.Л.Н. состояла в браке с Н.С.И., в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, Н.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН Н.Л.Н. и ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, право общей долевой собственности (по 1/2 доле), кадастровая стоимость квартиры составляет 421072,01 руб. а также собственниками земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, право общей долевой собственности (по 1/2 доле), кадастровая стоимость земельного участка составляет 250080 руб.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району на Н.Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство «Тойота Королла» 1987 г. выпуска, гос.рег.знак №, вместе с тем, поскольку местонахождение, техническое состояние и стоимость указанного транспортного средства не установлены, то суд не учитывает указанное имущество при определении стоимости наследственной массы.

По сведениям ПАО Сбербанк на открытых в ПАО Сбербанк счетах Н.Л.Н. имеются остатки денежных средств на общую сумму 840,43 руб.:

на счете № - 0 руб. 01 коп.,

на счете № - 10 руб.,

на счете № - 10 руб. 01 коп.,

на счете № - 610 руб. 46 коп.,

на счете № – 209 руб. 95 коп.

Иного наследственное имущество не установлено.

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело к имуществу наследодателя Н.Л.Н. не открывалось.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО1 по настоящему гражданскому делу) О.С. признана не принявшей наследство после смерти Н.С.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги совместно с Н.Л.Н. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства: <адрес> зарегистрирован Т.А.С. (бывший супруг ФИО1), 2023 г. были зарегистрированы несовершеннолетний Т.М.А., ответчик ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В суд поступила копия отчета ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» №24 от 11.03.2026, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456947 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество Н.Л.Н. состоит из ? доли жилого дома, стоимостью 228473,50 руб. (456947/2), ? доли земельного участка, стоимостью 125040 руб. (кадастровая стоимость 250080/2), общей стоимостью 353513,50 руб., а также денежных средств в размере 840,43 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что никто из наследников по закону или по завещанию наследство Н.Л.Н. не принял, привлеченные к участию в деле ФИО1, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку в наследство не вступали и вступать не будут, как следует из их письменного заявления ФИО2 (л.д. 134), при этом в отношении ФИО1 решением суда установлен факт непринятия наследства после смерти Н.Л.Н.

При таких обстоятельствах установленное наследственное имущество Н.Л.Н. в виде денежных средств в размере в размере 840,43 руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств по правилам ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону денежные средства в размере в размере 840,43 руб. в собственность Российской Федерации, а ? доли жилого дома и земельного участка сельскому поселению без какого-либо акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав.

Поскольку стоимость установленного наследственного имущества является недостаточной для погашения взыскиваемой истцом задолженности, то с ответчика Администрации МО «Татауровское» СП, как с наследника принявшего выморочное имущество в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, стоимость которых составила 353513,50 руб., подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного выморочного имущества в размере 353513,50 руб.: задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70028,86 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 283484,64 руб.

На ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия как на уполномоченный орган власти должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя Н.Л.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного выморочного имущества в размере 840,43 руб. путем списания (обращения) денежных средств со счетов №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершей Н.Л.Н.

Поскольку доказательств обращения наследников к страховщику за страховой выплатой и предоставления установленного пакета документов, если смерть заемщика по условиям договора страхования относится к страховым случаям, не представлено, оснований для взыскания задолженности с ООО «СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИ ЖИЗНИ» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом действующее законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в данному случае не применимы, следовательно, Администрация МО «Татауровское» СП, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика Администрация МО «Татауровское» СП по требованиям о взыскании кредитной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере уплаченной госпошлины – 2300,87 руб., (взыскано в полном объеме), по требованиям о взыскании кредитной задолженности кредитному договору № подлежит взысканию госпошлина в размере 4688 руб. (взыскано 283484,64 руб. -58%, от заявленных требований на сумму 488316,40 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации МО «Татауровское» СП, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Н.Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО «Татауровское» СП в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70028 рублей 86 копеек за счет перешедшего наследственного (выморочного) имущества Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 87 копеек;

Взыскать с Администрации МО «Татауровское» СП в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283484 рубля 64 копейки за счет перешедшего наследственного (выморочного) имущества Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688 рублей.

Взыскать с Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 840 рублей 43 копейки, путем списания (обращения взыскания) денежных средств №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершей Н.Л.Н..

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, в исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИ ЖИЗНИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года

Судья Ю.Ю. Туравинина

Копия верна: