Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 190 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается заявлением на зачисление кредита.

Согласно п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставлено поручительство ФИО2, с которой банком был заключен договор поручительства. ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме, как и ФИО1

Условием кредитного договора, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.12.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164509,83 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 134173,37 руб.;

-просроченные проценты - 21909.34 руб.;

-неустойка за просроченный кредит - 8427,12 руб.

В адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4490,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснил, что с суммой и расчетом задолженности согласна. Погашать задолженность по кредитному договору не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 190 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Условием кредитного договора, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Последняя оплата была произведена 14.10.2016г. на сумму 4497,50 руб. По состоянию на 19.12.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164509,83 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 134173,37 руб.;

-просроченные проценты - 21909,34 руб.;

-неустойка за просроченный кредит - 8427,12 руб.

В адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 164509,83 руб.

Вместе с тем требования, заявленные к поручителю ФИО2, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3.3 договора поручительства, договор действует по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

На момент обращения банка с исковыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГг., поручительство ФИО1 прекратилось в связи с истечением пресекательного срока действия договора поручительства.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность перерыва его течения.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.12.2016г. в сумме 164 509,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлину в размере 4490,2 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова