Решение № 2-1834/2025 2-1834/2025~М-1686/2025 М-1686/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1834/2025

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-002737-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО7 задолженность по ФИО7 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380103,15 руб., из которых: 316797,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 63306,06 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12003,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО7, привлеченная судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, в обоснование пояснила, что она является наследницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО7 ей выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: автомобиля марки КИА СПЕКТРА, 2008 года выпуска, рег. знак <***>, денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 51242 руб., денежных средств находящихся на счете в АО ТБанк в размере 127,44 руб., денежных средств находящихся на счете в ПАО Ставропольпромстройбанк в размере 10,14 руб.

Согласно подготовленного ООО Экспертным учреждением «Ростовский экспертно-правовой центр «ДОН» заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость КИА СПЕКТРА, 2008 года выпуска, г/н № составляет 117007,57 руб. Следовательно, согласно расчету общая стоимость перешедшего к ответчику к наследственного имущества составляет 168386,99 руб., которая подлежит взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованием ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО7 договору банк или иная ФИО7 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО7 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа ФИО7 договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п.1 ст. 807п.1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО7 договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР24092100713477) на предоставление возобновляемой ФИО7 линии посредством выдачи ФИО7 ФИО7 Сбербанка ФИО7 СберКарта ТП-1002 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной ФИО7 в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение ФИО7 ФИО7 Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания ФИО7 ФИО7 ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя ФИО7 ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании ФИО7, Заявлением на получение ФИО7, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской ФИО7, открытие счета для учета операций с использованием ФИО7 и предоставление Заемщику возобновляемой ФИО7 линии для проведения операций по счету ФИО7.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по ФИО7 ФИО7, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на ФИО7 ФИО7 и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 заемщику поступило сообщение, что ФИО7 MIR-7274 активирована. Заемщику была выдана ФИО7 ФИО7 с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР24092100713477) с лимитом кредита в 320000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой ФИО7 линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38,80 % годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по ФИО7, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 63306,06 руб., просроченный основной долг - 316 797,09 руб.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по ФИО7 договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. I ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. I и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по ФИО7 договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного в материалы наследственного дела №, открытого нотариусом после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества ФИО7 обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО7 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из заключения, представленного истцом ПАО Сбербанк о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля КИА СПЕКТРА 2008 года выпуска, составляет 357000 руб. (с НДС) на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при определении стоимости наследственного имущества – автомобиля суд исходит из расчета, представленного в материалы дела ответчиком, поскольку им представлены доказательств, опровергающие заключение представленное банком. При этом суд принимает во внимание, что заключение специалиста ФИО7 Ростовского экспертно-правового центра «Дон» дано с учетом осмотра автомобиля, детальной фотографической съемки, с учетом износа автомобиля, дефектов его эксплуатации, прочих неисправностей.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО7 договору законными и законными, обоснованными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 168386,99 руб.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов, часть 1: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12003,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что е исковые требования о взыскании ФИО7 задолженности подлежат удовлетворению в части 168386,99 руб., что составляет 44,3 %из заявленной цены иска 380103,15 руб., то с ответчика подлежат возмещению в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 5317,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО7 – ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО7 ФИО7 в размере 380103,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12003,00 руб.– удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № задолженность по ФИО7 ФИО7 (эмиссионный контракт №ТКПР24092100713477), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168386,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317,33 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО7 – ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО7 ФИО7 в размере 211716,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6685,67 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина