Приговор № 1-608/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-608/2023

№

50RS0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., потерпевшего В.С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нахаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес>, обнаружив на земле не представляющую материальной ответственности дебетовую банковскую карту <...> № платежной системы «<...>», выпущенную по счету №, открытому в дополнительном офисе № <...> по адресу: <адрес>, на имя В.С.А., имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до <...> рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения забрал ее и положил в задний карман надетых на нем штанов.

После чего в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуту ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих В.С.А. денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № <...> по адресу: <адрес>, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовых зонах совершил оплату покупок с помощью дебетовой банковской карты <...> № платежной системы «<...>», выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № <...> на имя В.С.А., а именно:

- в <...> часов <...> минут в магазине «<...> №» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <...> рублей;

- в <...> часов <...> минут в оптовом магазине № «<...>» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупок на сумму <...> рублей;

- в <...> часов <...> минут в оптовом магазине № «<...>» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупок на сумму <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуту, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил при указанных обстоятельствах с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № <...> на имя В.С.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <...> рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил В.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, и показал, что около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ недалеко от автобусной остановки на <адрес> обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту <...>, которую забрал себе. После этого он прошел в магазин «<...>», расположенный напротив железнодорожного вокзала <адрес>, где с использованием найденной банковской карты совершил оплату покупки на сумму около <...> рублей. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он проследовал в другой магазин, где через несколько минут дважды осуществил по найденной карте оплату покупок на суммы, не превышающие <...> рублей. После этого найденную банковскую карту он разрезал и выкинул. Пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время причиненный преступлением ущерб потерпевшему В.С.А. он возместил.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с расчетного счета банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <...> рублей (т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение торгового зала магазина «<...> №» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. л.д.12-15, 76-80, 81-82, 83-85, 86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение ангара №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-20); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего В.С.А. изъяты: скриншот истории операций по дебетовой банковской карте <...> № платежной системы «<...>» с номером счета № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты выполненных операций по дебетовой банковской карте <...> № платежной системы «<...>» с номером счета № за ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33, 34-40, 41-42), а также виновность ФИО1 подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего В.С.А.

Так, потерпевший В.С.А. показал, что в <...> на его имя открыт счет, к которому выпущена дебетовая карта платежной системы «<...>». ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут он вышел из дома и пешком направился в сторону <адрес> в <...> При нем были мобильный телефон и дебетовая банковская карта, которые он хранил в кармане надетых на нем шорт. Когда он находился уже <...>», ему на телефон поступили уведомления о списании денежных средств с его дебетовой карты <...>. Указанные операции с использованием банковской карты он не совершал. Проверив карманы своей одежды и не обнаружив принадлежащей ему банковской карты, он понял, что утерял банковскую карту по дороге в <...>. После этого он заблокировал свою банковскую карту и через несколько дней обратился с заявлением в полицию. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб в размере <...> рублей. Также указал, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 ему полностью возместил.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности показаний потерпевшего В.С.А. суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания потерпевшего В.С.А. не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 со стороны потерпевшего и сторона защиты.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ем у обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшему, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН №, КПП №, УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу л/с №), расчетный счет 03№, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области г.Москва, кор.счет 40№, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до дня вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – скриншоты истории банковских операций и выполненных банковских операций, перепечатку из электронного журнала, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <.> С.В.Мухортов