Решение № 2-2763/2020 2-2763/2020~М-2582/2020 М-2582/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75623,60 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46054,31 руб., просроченные проценты 1516,26 руб., проценты по просроченной ссуде 13547,03 руб., неустойка по ссудному договору 5476,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 9029,39 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2468,71 руб. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55, 6 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указан тот же адрес ответчика.

Ответчику по вышеуказанному адресу направлялись судебные извещения о явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 50, 56).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика ФИО1 материалы дела не содержат.

Сведения о времени и месте рассмотрении гражданского дела размещены на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от нее, судебное извещение считается доставленным, ответчик – извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор № (л.д. 14-19), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70539,66 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, размер которых установлен подпунктом 2 пункта 4 кредитного договора в размере 29,9% годовых в связи с использованием заемщиком кредитных средств в наличной форме, ежемесячного платежа в срок по 23 число каждого месяца в размере 4093,86 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате предусмотренных кредитным договором процентов, надлежащим образом не исполняет, указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, подтверждаются расчетом требуемой суммы задолженности (л.д. 9-11), выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно расчету предъявленной Банком ко взысканию суммы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75623,60 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46054,31 руб., просроченные проценты 1516,26 руб., проценты по просроченной ссуде 13547,03 руб., неустойка по ссудному договору 5476,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 9029,39 руб. (л.д. 9-11 расчет задолженности).

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, вместе с тем, указанный расчет в части начисления неустойки на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5476,61 руб. судом не принимается по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19848,96 руб., в том числе просроченная ссуда 10578,64 руб., просроченные проценты 5183,07 руб., проценты по просроченной ссуде 567,80 руб., неустойка по ссудному договору 2996,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 374,42 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб. (л.д. 28).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013года (пункт 12).

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Банком произведено начисление неустойки на сумму ссудной задолженности (остаток основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8472,65 руб., с учетом взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ суммы 2996,03 руб., задолженность по неустойке по ссудному договору (остаток основного долга) составляет 5476,61 руб. (8472,65 руб. – 2996,03 руб.)

Кроме того, Банком произведено начисление неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой, с учетом суммы 374,42 руб., взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9029,39 руб. (9403,82 руб. – 374,42 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита, направив ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 29).

Вместе с тем, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ссудная задолженность по кредитному договору является просроченной с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что Банк начисляет заемщику неустойку до ДД.ММ.ГГГГ, как на просроченную задолженность, так и на всю сумму основного долга, вместе с тем, право на взыскание неустойки по кредитному договору на всю сумму ссудной задолженности возникло у Банка ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанной даты Банк вправе начислять неустойку лишь на сумму просроченного к возврату основного долга (просроченную ссуду).

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору (остаток основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5476,61 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период неисполнения обязательств, размер задолженности, суд полагает, что неустойка на просроченную задолженность в сумме 9029,39 руб., предъявленная Банком ко взысканию, является соразмерной последствиям допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, оснований для уменьшения требуемой суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70146,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46054,31 руб., просроченные проценты 1516,26 руб., проценты по просроченной ссуде 13547,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 9029,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (92,75%) в размере 2289,72 руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70146 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссуда – 46054 руб. 31 коп., просроченные проценты 1516 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде 13547 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду 9029 руб. 39 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине 2289 руб. 72 коп., а всего сумму 72436 руб. 71 коп. (семьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть рублей семьдесят одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерного общества «Совкомбанк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило

1версия для печати