СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1740/2025 2-225/2026 2-225/2026(2-1740/2025;)~М-1361/2025 М-1361/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1740/2025

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

15RS0010-01-2025-002275-79 Дело № 2-225/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Тарамовой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155000 рублей и судебных расходов - 5650руб.

В обосновании иска указано, что 16.04.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1( собственник), гражданская ответственность застрахована САО «Ресо-Гарантия». 11.12.2023г. ХХХ № При заключении указанного договора страхования ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включена и автомобилем № г.р.з. № под управлением ФИО2,, (собственник), гражданская ответственность застрахована ПАО САК «Энергогарант»ТТТ №№

Согласно извещения о ДТП Сторонами составлен европротокол, в котором водитель №. ФИО1 признана виновной в совершении ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № г.р.з. № принадлежащая ФИО2, составила 155000 руб., ООО экспертиза -ЮГ

В связи с наступившим страховым случаем, во исполнение условий договора страхования ОСАГО ( полис ХХХ № от 11.12.2023г.)САО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило по реестру от 01.04.25г. потерпевшему ФИО2, в счет возмещения вреда, страховое возмещение в размере 155000 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортом.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 155000 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5650 рублей. Представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлялось.

Ответчик ФИО1 извещавшаяся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, извещение, возвращено без вручения.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено следующее:

Из страхового полиса ОСАГО от 11.12.2023г. ХХХ № следует, что договор заключен между САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» и ФИО1 собственник транспортного средства.

В результате ДТП Причинение автомобилю № под управлением ФИО2,( он же собственник), причинен имущественный вред, что усматривается из акта о страховом случае, стоимость вреда составила 155000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ( полис ХХХ № от 11.12.2023г)Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО размере 155000 рублей.

Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО1 составляет 155000рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1 является виновником ДТП.

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме 155000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. гражданки РФ паспорт №, зарегистрированной <адрес> в пользу САО « РЕСО-Гарантия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» денежную сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч), рублей, судебные расходы - государственную пошлину оплаченную при обращении в суд в размере 5650( пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.