Решение № 12-167/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-167/2018

дело № 12-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уфа 14 мая 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО7

с участием ФИО3 ФИО8., его защитника – Хисамовой ФИО9

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также, на ФИО3 ФИО11. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете <адрес> наркологического диспансера Министерства здравоохранения РБ по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 ФИО12 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, суд принял в качестве допустимого доказательства протокол об административном правонарушении он ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> употреблял наркотические вещества без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Указанный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, из рапорта сотрудника ДПС следует, что наркотическое опьянение установлено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол направления его на медицинское освидетельствование <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ в 06.00. часов, где указано, что он (ФИО3) направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов. Протокол составлен позже на 6 часов. Протокол направления на освидетельствование в качестве основания направления содержит запись «ДТП», однако, в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ не возбуждалось, виновными признаны пешеходы, а иные основания направления его на медицинское освидетельствование в протоколе не указаны, что является не законным и указанный протокол является недопустимым доказательством.

Понятым не были разъяснены права, предусмотренные 25.7 КоАП РФ, что лишает их показания статуса законных, а также лишает проведенных процессуальных действий и полученных в их ходе доказательств статуса допустимых. Непосредственно при составлении протокола, понятых не было, что подтверждается отсутствием в материале их объяснений. Акт медицинского освидетельствования ФИО1 после составления вручен не был, что лишило его возможности своевременно пройти повторное освидетельствование, поскольку он сознательно не употребляет запрещенные, наркотические вещества, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляет. Исходя из протокола об административном нарушении, время совершения административного нарушения установлено в 01.00 часов. В 01.00 часов он остановлен не был. В указанное время он выполнял заказ, осуществлял посадку пассажира на <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Трансервис», где он осуществляет услуги такси, что подтверждается договором об оказании диспетчерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколами об административной ответственности пешеходов. Из детализации соединений номера его сотового телефона следует, что в службу 112 о факте ДТП он сообщил в 01.32.38 часов. До указанного времени он сотрудниками ДПС не останавливался. В 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ правонарушения не совершал. Протокол о совершении им правонарушения в момент ДТП в 01.32 часов (согласно справке ДТП в 01.37 часов) отсутствует.

ФИО3 ФИО13., его представитель ФИО4 ФИО14., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ПДПС ГИБДД ФИО5 ФИО15 суду показал, что по факту ДТП, произошедшего в 01.00 часов, поскольку были пострадавшие, ФИО3 ФИО18. направили для прохождения медицинского освидетельствования. Факт нахождения ФИО3 ФИО16. в состоянии наркотического опьянения был установлен, в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол.

Свидетель ФИО4 ФИО17 показал суду, что в ночь с 13 октября на 14 октября ехал на такси домой ночью. В районе магазина Матрица дорогу перебегали пьяные пешеходы, водитель не успел затормозить. Состояние водителя оценивает как адекватное, нормальное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО3 ФИО19 его представителя, сотрудника ПДПС ГИБДД, свидетеля ФИО4 ФИО20., прихожу к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, факт административного правонарушения, совершенного ФИО3 ФИО21 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатами которого у ФИО3 ФИО22. установлено состояние опьянения, обнаружено вещество группы барбитураторов, рапортом о том, что ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен при управлении и.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО24 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 ФИО25 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями, отсутствовали понятые, в связи с чем, не могут стать основанием для установления события правонарушения, суд обсудил и находит его несостоятельным, поскольку указанные документы были составлены в присутствии ФИО3 ФИО26 из данных документов не следует, что у ФИО3 ФИО27 в момент их подписания имелись какие-либо замечания относительно достоверности и полноты сведений, отраженных в таких документах. Суд считает данный довод как избранный способ защиты в попытке уйти от ответственности за содеянное.

Также в материалах дела имеется объяснительная ФИО3 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно указал, что употребил лекарственные средства по месту жительства по <адрес>. В материалы дела представлена справка ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ФИО29. проходил стоматологическое лечение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Препараты, используемые в процессе лечения, не содержат в своем составе наркотические вещества, психотропные, вещества группы барбитураторов.

Пояснения свидетеля ФИО4 ФИО30 о том, что состояние водителя ФИО3 он оценил как адекватное и нормальное, не опровергает факт употребления последнего наркотических веществ без назначения врача.

При рассмотрении административного дела мировой судья проверил дело в полном объеме, все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 ФИО31 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 ФИО32 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО33 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 ФИО34 без удовлетворения.

Судья согласовано ФИО2