Решение № 12-211/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-211/2018

Дело № 12-211/2018


РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 27 ноября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Халитов Ф.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Карпушкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 12 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, указав, что 12 октября 2018 года 2 судебных пристава приехали к нему с оружием и препроводили в зал заседания для ознакомления с постановлением. Все повторилось так же, как и 27 сентября 2018 года. В акте об обнаружении правонарушения указано, что штраф в размере 2 000 руб. наложен судебным приставом-исполнителем К, но в деле такое постановление отсутствует. Аналогичная информация содержится и в рапорте, составленном судебным приставом К Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что, несмотря на то, что в деле имеется расписка о получении копии постановления 12 октября 2018 года, фактически копия постановления им получена 22 октября 2018 года, в связи с чем просит восстановить срок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 12 октября 2018 года вручена ФИО1 в день вынесения постановления - 12 октября 2018 года.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления истекал 23 октября 2018 года. Жалоба ФИО1 направлена в суд 01 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая незначительный срок, на который ФИО1 был пропущен процессуальный срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, судья полагает, что ФИО1 следует восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 12 октября 2018 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Карпушкина В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

19 июля 2018 года постановлением должностного лица ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ФИО1 был подвергнут по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ административному штрафу в размере 2 000 руб. Данное постановление не было обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения и в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 30 июля 2018 года. Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ФИО1 административного штрафа, в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ вопреки требованиям ст. 32.2 КоАП РФ не поступил, 12 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ К в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 12 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в срок, предусмотренный данным Кодексом, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили: акт об обнаружении правонарушения от <...>, рапорт судебного пристава-исполнителя, протокол об административном правонарушении <...> от <...>, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району К <...> от <...> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в установленный законом срок.

Между тем, в деле вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району К постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отсутствует.

Таким образом, имеющиеся в деле материалы имеют существенные противоречия, которые свидетельствуют о невыполнении при рассмотрении настоящего дела положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, предписывающих производить оценку доказательств на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом постановление как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное, дать всем доказательствам в их совокупности, устранив имеющиеся противоречия, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

Судья Ф.Т. Халитов