Решение № 2-1277/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-746/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, ФИО2 получил взаймы от ФИО3 денежные средства в размере <,...> рублей, а <...> – <,...>, что подтверждается расписками, в которых ФИО2 обязался частями выплачивать полученные им денежные средства вместе с процентами в размере <,...>% от суммы займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены 9 платежей по каждой из расписок.

Нарушение платежей ответчиком явились основанием для ФИО3 заключить договор уступки права требования по договорам займа с ФИО1

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга и процентов, он был уведомлен о досрочном расторжении договоров.

Задолженность по уплате долга и процентов ФИО2 составляет 6 месяцев. Он неоднократно уведомлялся об исполнении обязательств, однако требования истца проигнорированы.

Согласно договору, за несвоевременное погашение долга начисляется неустойка в размере 1% от суммы долга.

Вышеизложенное явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередная части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <...>, ФИО2 получил взаймы от ФИО3 денежные средства в размере <,...> рублей, а <...> – <,...> рублей, что подтверждается расписками, в которых ФИО2 обязался частями выплачивать полученные им денежные средства вместе с процентами в размере <,...>% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены 9 платежей по каждой из расписок.

Нарушение платежей ответчиком явились основанием для ФИО3 заключить договор уступки права требования по договорам займа с ФИО1

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга и процентов, он был уведомлен о досрочном расторжении договоров.

Задолженность по уплате долга и процентов ФИО2 составляет 6 месяцев. Он неоднократно уведомлялся об исполнении обязательств, однако требования истца проигнорированы.

Согласно договору, за несвоевременное погашение долга начисляется неустойка в размере 1% от суммы долга.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью для составления искового заявления, понеся при этом расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 028,47 рублей, а так же судебные расходы в размере <,...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от <...> в размере <,...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по долговой расписке от <...> в размере <,...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займа по долговой расписке от <...> в размере <,...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от <...> в размере <,...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по долговой расписке от <...> в размере <,...>,<,...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займа по долговой расписке от <...> в размере <,...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <,...> рублей, а так же сумму судебных расходов в размере <,...> рублей.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: