Апелляционное постановление № 22-339/2026 от 24 февраля 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-339/2026

судья Бочкарникова Л.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 25 февраля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шутареве Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Журова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО1 на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2025 года, которым

ФИО2, родившийся <Дата> на <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Журова О.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в сентябре 2025 года на территории <данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО1 со ссылкой на заключение эксперта № 3544 и законодательные положения о том, что уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств наступает при массе наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), превышающей 0,4 г., указывает, что размер изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в 0,187 г. не является значительным и в указанной части не образует состав уголовно наказуемого деяния в связи с чем, квалифицирующий признак незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из квалификации действий ФИО2 и его действия подлежат квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Просит приговор изменить, из квалификации действий ФИО2 исключить квалифицирующий признак изготовления наркотического средства в значительном размере. Квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, снизить размер назначенного наказания в виде обязательных работ до 150 часов.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых результаты оперативно-розыскного мероприятия, протоколы осмотра места происшествии и изъятых предметов, заключения экспертов и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Исходя из п.4 вышеуказанного постановления при разрешении вопроса о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, установленных в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно списку I постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 г.

Следовательно, при квалификации действий виновного как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта суду первой инстанции следовало исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,187 г., которая меньше установленного для значительного размера нижнего предела в 0,4 г., а не из общей массы смеси - табака и масла каннабиса (гашишного масла).

Таким образом, доводы апелляционного представления о незаконном осуждении за изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере являются обоснованными, влекущими исключение из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, правильными являются выводы суда первой инстанции о квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, масса незаконного храненного без цели сбыта наркотического средства согласуется с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.4, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» согласно которым, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. При этом ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Так, масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 0,187 г., входит в состав смеси общей массой 1,100 г., содержащей одно наркотическое средство и нейтральный наполнитель - табак.

Таким образом, при определении размера незаконно хранимого наркотического средства суд первой инстанции обоснованно исходил из массы всей смеси в 1,100 г. с учетом веса табака в качестве нейтрального наполнителя, что составляет собой значительный размер.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного и совокупными данными о личности осужденного.

С учетом исключения из осуждения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы прокурора о целесообразности соразмерного снижения срока назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из осуждения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 150 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова