Решение № 2-1532/2026 2-1532/2026~М-760/2026 М-760/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1532/2026

КОПИЯ УИД 16RS0№-61

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк Зенит» заключен договор потребительского кредита №. Одновременно из средств кредита был заключен договор страхования жизни с ООО "СК "Ренессанс Жизнь". ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истец направил заявление об отказе, которое оставлено без удовлетворения. В данной услуге истец не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Банка претензию, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" страховую премию в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 136,65 руб., с последующим взысканием процентов по день вынесения решения судом, неустойку в размере 423 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, взыскать с ПАО «Банк Зенит» компенсации морального вреда в размере 101 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил дополнение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила возврат страховой премии в размере 75 000 руб.

Представитель ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение.

Представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Данный Закон регулирует, в частности, объем и порядок предоставления информации об условиях предоставления потребительского кредита.

В силу ч. 18 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 824 950 руб. на 60 месяцев под 25,5% годовых.

В этот же день за счет кредитных средств со счета были списаны денежные средства за дополнительные услуги ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по договору страхования 75 000 руб.

В п.11 индивидуальных условий указаны цели использования заемщиком потребительского кредита – в том числе 75 000 руб. – для оплаты страховой премии по договору страхования «Ренессанс Жизнь.Автогарант» № ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Реализуя свое право на отказ от дополнительных услуг, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании заявление об отказе от представляемых услуг, заявление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка направлена претензия с требованием возмещения платы за исполнителя услуги, претензия оставлена без ответа.

В п. 15 сведения об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена или порядок их определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание («не применимо»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Жизнь» в добровольном порядке осуществило возврат денежных средств в размере 75 000 руб., таким образом, исковое требование о взыскании данных денежных средств истца удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что денежные средства возвращены им в полном объеме, не имеет правого значения, поскольку денежные средства истцу возвращены ООО СК «Ренессанс Жизнь» после поступления искового заявления в суд.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Поскольку ни законом, ни договором не установлен срок возврата исполнителем цены услуги при отказе заказчика от исполнения абонентского договора, данное обязательство должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с учетом выплаченной с нарушением срока суммы в размере 75 000 руб. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено нарушение банком прав потребителя в части невозврата оплаченной услуги.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца в 5 000 руб. с каждого ответчика.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 423 750 руб.

Пунктом 1 ст.31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за дополнительные услуги, обусловлен отказом заемщика от иных дополнительных услуг, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоотношения не связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества либо с нарушением сроков, правовых оснований к взысканию с ответчика предусмотренной п.5 ст.28, ст.31 Закона о защите прав потребителей неустойки за несвоевременный возврат денежных средств не имеется.

Таким образом, суд, полагает, что мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от иных дополнительных услуг регулируется положениями ГК РФ, в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что страховая компания вернула денежные средства истцу за дополнительные услуги в размере 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная сумма возвращена третьим лицом после подачи искового заявления, то есть за пределом срока, установленным законом, штраф подлежит взысканию исходя из полной суммы невозвращенной в срок ответчиком.

С ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию штраф в размере 41 839 руб. (=75000+5 000+3 678,09) х 50%), оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

С ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 000 руб., с ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ составляет 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 678,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 839 руб.

Взыскать с ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7000 руб.

Взыскать с ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_________________2026 года.

Судья: