Приговор № 1-367/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело № 1-367/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 сентября 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.05.2017 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.11.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района от 28.12.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 15 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.02.2018 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, в светлое время суток ФИО1 на принадлежащем ему тракторе марки «ЛТЗ» модели «Т-40АМ», не имеющем регистрационного знака, ехал по проселочной дороге, находящейся <адрес>, где увидел на неогороженном и неохраняемом участке местности, расположенном в 300 метрах южнее <адрес>, металлическую бочку объемом 3000 литров на оси с двумя колесами и металлический лоток, принадлежащие Щ. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных предметов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, <дата> около 20 часов на вышеуказанном тракторе подъехал к вышеуказанному металлическому лотку, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тросом подцепил к своему трактору металлический лоток и оттащил его к своему дому № по <адрес>. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 300 метрах южнее <адрес><адрес>, тайно похитил металлический лоток, принадлежащий Щ., стоимостью 2760 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанное время на своем тракторе марки «ЛТЗ» модели «Т-40АМ», не имеющему регистрационного знака, вернулся на участок местности, расположенный в 300 метрах южнее <адрес>, где к своему трактору подцепил металлическую бочку объемом 3000 литров на оси с двумя колесами и отвез ее к своему дому № по <адрес>. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 300 метрах южнее <адрес>, тайно похитил металлическую бочку объемом 3000 литров на металлической оси с колесами, принадлежащую Щ., стоимостью 15000 рублей, а всего ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащие Щ., на общую сумму 17760 рублей, причинив своими преступными действиями Щ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родителей, наличие у него инвалидности 3 группы, наличие инвалидности 2 группы у его матери, беременность супруги, участие в боевых действиях, наличие военной награды.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не обсуждался, жалоб на него не поступало (л.д. №).

Согласно справке ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.№); судим (л.д.№).

Согласно сведениям военкома гор. округа <адрес> ФИО1 служил в РА с <дата> по <дата>, уволен на основании свидетельства о болезни № от <дата>, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.№).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.№); является инвалидом 3 группы (л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия у него непогашенных судимостей, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017 года суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***