Постановление № 5-84/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

29 мая 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО6, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица, а также несколько ударов ногами по рукам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО6 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, поддержав письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Факт причинения ФИО6 побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 16.10.2018;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2018, 04.11.2018, в которых потерпевший указал, что около 20 часов 00 минут 29.05.2018 он шел в гости к своей знакомой в <адрес>, по дороге встретил ФИО6, с которым у него произошел конфликт по поводу того, что ФИО6 сказал, что из-за ФИО1 у него забрали оружие. В ходе словесного конфликта ФИО6 нанес потерпевшему удар в область головы, ФИО1 упал на землю, после чего ФИО6 нанес потерпевшему несколько ударов ногами в область головы, ФИО1 закрывал лицо руками, в результате чего удары ФИО6 были нанесены по рукам. После случившегося потерпевший возвратился домой, откуда посредством телефонного звонка сообщил о случившемся в полицию. Конфликтов 29.05.2018 у ФИО1 ни с кем не происходило. Побои помимо ФИО6 ему никто не наносил;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 29.05.2018, который показал, что совместно с братом ФИО6 проживает по адресу: <адрес>. 29.05.2019 около 20 часов 00 производил посадку картофеля во дворе указанного дома. В это время ко крыльцу дома его позвал ФИО6, у которого произошел конфликт с ФИО1. Причина конфликта свидетелю не известна. В ходе ссоры ФИО6 нанес потерпевшему удар в область лица, от чего ФИО1 упал на землю и у него пошла кровь. Также ФИО6 нанес потерпевшему несколько ударов ногами по рукам. После прекращения конфликта ФИО1 встал, умылся и ушел в неизвестном направлении. Во время конфликта ФИО6 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, у них был резкий запах спиртного из полости рта и неуверенная походка;

- определением №*** от 31.05.2018 УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» ФИО4 от 26.09.2018 №***, вынесенного по итогам судебно-медицинской экспертизы амбулаторной карты ФИО1.

В письменных объяснениях от 03.06.2018 ФИО6 указал, что 29.05.2018 в вечернее время употреблял спиртное у себя дома, увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и заметил на его лице кровь, предложил потерпевшему умыться, после чего вместе с ФИО1 проследовал во двор дома и сел на крыльцо. В этот момент заметил, находившуюся у потерпевшего бутылку водки и попросил угостить его, ФИО1 отказал. После состоявшегося между ними разговора ФИО1 встал и направился к выходу, упал на землю. ФИО6 позвал своего брата ФИО2, попросил принести воды, после чего ФИО6 удалился, ФИО1 умылся и через пару минут ушел в неизвестном направлении. Побоев ФИО7 потерпевшему не наносил. О лицах, нанесших ФИО1 побои, ФИО7 ничего не известно.

Письменные объяснения ФИО6, подтверждая факт нахождения ФИО1 в вечернее время во дворе его дома, наличие у потерпевшего кровоподтека в области носа, присутствие свидетеля ФИО2, опровергаются другими представленными по делу доказательствами в той части, в которой ФИО6 отрицает причинение ФИО1 удара рукой в область лица, нанесение потерпевшему ударов ногами по рукам.

Из объяснений, сделанных Щербаковым А..Г. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что с братом ФИО2 находится в хороших отношениях, конфликтов не имеет, с потерпевшим ФИО6 знаком на протяжении 10 лет, состоит с ним в приятельских отношениях. Причин для оговора его данными лицами не имеется. Также пояснил, что место, где происходил разговор с ФИО1 хорошо просматривается со стороны придомового участка на котором ФИО2 29.05.2018 производил посадку картофеля. Со слов ФИО6 29.05.2019 в течении дня он употребил бутылку водки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» от 26.09.2018 №***, вынесенного по итогам судебно-медицинской экспертизы амбулаторной карты ФИО1. У ФИО1 на момент его обращения в ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 29.05.2018 телесных повреждений не обнаружено.

Вместе с тем в исследовательской части заключения эксперт указывает на то, что из медицинской карты ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО1 следует, что потерпевший 29.05.2018 обращался за медицинской помощью в данное учреждения, в результате осмотра фельдшером на слизистой полости носа имеются следы засохшей крови, диагноз: <...>.

Из представленных доказательств в совокупности с заключением эксперта достоверно следует, что ФИО1 от действий ФИО6 испытал физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО8 и ФИО1 следует, что действия ФИО6 были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим.

Указанные выше действия ФИО6 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по делу о побоях (ст. 6.1.1 КоАП РФ) на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного, что подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО2, а также самого ФИО6

Данный факт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 43 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, по делу не установлено.

Из справки-характеристики, составленной УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО5, ФИО6 имеет <...> образование, <...>, на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Карпогорская ЦРБ» не состоит, работает <...> в <...>, к административной ответственности не привлекался, со слов жителей <адрес> Пинежского района Архангельской области характеризуется положительно, не конфликтный.

Учитывая изложенное, а также личность, характеризующие данные, имущественное положение ФИО6, трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 (Пять тысяч сто) рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Жук О.Ю.