Решение № 2-5789/2017 2-5789/2017~М-5237/2017 М-5237/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-5789/2017

Дело № 2-5789/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ситроен С4», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

.... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, .... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 287.900 рублей.

.... после получения претензии ответчик произвел доплату в сумме 36.100 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 65.600 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. Денежные средства по решению суда были перечислены истцу .... Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнены, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 65.600 рубля и расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Фатхетдинов И.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 иск не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку и представительские расходы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4), в результате которого автомобиль «Ситроен С4», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.5), получил технические повреждения.

.... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность (л.д.6), с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, .... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 287.900 рублей на основании акта о страховом случае (л.д.7,8).

.... после получения претензии ответчик произвел доплату в сумме 36.100 рублей (л.д.9).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 65.600 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф (л.д.10-12).

Денежные средства по решению суда были перечислены истцу .... (л.д.13).

.... истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки (л.д.14), однако она осталась без ответа.

Поскольку страховая выплата ответчиком своевременно не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки за 159 дней, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.16,17).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: