Приговор № 1-52/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №н 002290 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холост, детей не имеет, военнообязанный, не работает, не судим, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в апреле 2016 года, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в то время проживала его, ныне покойная, бабушка ФИО2, имеющая во владении бездымный охотничий порох, где у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, умышленно взял данный порох, то есть приобрел его, и в этот же день перенес порох к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, спрятал на верхней полке верстака, находящегося в помещении хозяйственной постройки, тем самым незаконно хранил его по месту своего жительства, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, на основании постановления председателя Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и изъятия взрывчатых веществ в помещении хозяйственной постройки, а именно на верхней полке верстака была обнаружена и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия изъята, одна металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «Сокол»» с бездымным порохом массой 182 грамма, являющимся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления и использующимся для снаряжения охотничьих патронов, которое незаконно хранил в своем домовладении ФИО1.

Он же, ФИО1, примерно в начале ноября 2016 года, находясь на территории пустыря приусадебного участка своего домовладения № по <адрес> края, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство – марихуана в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, увидел произраставшие там кусты дикорастущего растения конопли, после чего, подошел к вышеуказанным кустам растения конопли и сорвал с нескольких кустов части растения конопли, после чего принес их к себе в домовладение, где высушил, измельчил сорванные им части растения конопли и пересыпал в пластиковую баночку с этикеткой «Вечернее». После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, пластиковую баночку с этикеткой «Вечернее» с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 23,76 грамма, спрятал на деревянной скамье, установленной возле южной стены предбанника бани домовладения № по <адрес> края, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, на основании постановления председателя Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в помещении предбанника бани, а именно на деревянной скамье, установленной у южной стены была обнаружена и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая баночка с этикеткой «Вечернее» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 23,76 грамма, что в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что он осуществлял уход за своей бабушкой ФИО2. В домовладении бабушки находилось охотничье ружье, патронташ с патронами и кроме этого он нашел порох «Сокол». Он перенес ружье, патроны и порох к себе домой и хранил их в хозяйственной постройке, снаряжал этим порохом патроны. Когда к нему пришли сотрудники полиции с постановлением и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он добровольно выдал сотрудникам полиции ружье и патроны. Порох он не выдал, так как забыл за него. При обследовании домовладения сотрудники полиции обнаружили этот порох и изъяли. Кроме того осенью 2016 года у себя в огороде он нарвал листьев растения конопли, высушил их и измельчил. Наркотические средства он не употребляет, хотел попробовать. После этого наркотическое средство он сложил в баночку из-под крема, спрятал в бане и хранил. Когда сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, он наркотическое средство не выдал, так как тоже забыл за него. Сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили это наркотическое средство и изъяли его. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так свидетель ФИО7 показал суду, что в середине ноября 2016 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли к домовладению ФИО1, с постановлением суда о производстве ОРМ - обследование зданий, сооружений на предмет наличия наркотических и иных веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он пояснил, что у него есть ружье и боеприпасы и добровольно выдал их. После чего пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Затем началось обследование домовладения, в ходе которого в помещении предбанника бани была обнаружена пластиковая банка с марихуаной, а в другой хозяйственной постройке обнаружена банка с порохом. Все вышеуказанное было обнаружено при понятых. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанную марихуану и порох.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования зданий, сооружений домовладения в котором проживает ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, однако он их не выдал. В ходе производства обследования домовладения были обнаружены: в хозяйственной постройке металлическая банка с порохом, а в предбаннике бани – растение конопля – марихуана. Все это было обнаружено в его присутствии, после чего он подписал протокол.

Свидетель ФИО9 показала суду, что она сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после работы она прибыла домой, однако сожителя ФИО1 дома не было. Когда он вернулся домой, то рассказал ей, что в их доме были сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли банку с порохом и наркотическое средство – марихуана, после чего его доставили в отдел полиции. Откуда появилось в доме наркотическое средство он сказал, что не знает. Порох ему достался от его покойной бабушки.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования зданий, сооружений домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, однако он их не выдал. В ходе производства обследования домовладения были обнаружены: в хозяйственной постройке металлическая банка с порохом, а в предбаннике бани – растение конопля – марихуана. Все это было обнаружено в его присутствии, после чего он и другие участники подписали протокол. (л.д. 83-84)

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он является оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по <адрес>. Ему поступила оперативная информация, о том, что у ФИО1, по месту жительства в домовладении № по <адрес> края, могут находиться наркотическое средство и предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО7 на основании постановления Александровского районного суда провели с участием понятых оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении ФИО1. Перед началом обследования, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. На это ФИО1 пояснил, что у него в домовладении храниться незарегистрированное гражданское ружье и патроны, которое он желает выдать добровольно. После чего ФИО1 пригласил всех пройти в домовладение, где в одной из комнат ФИО1 указал на центр комнаты, где на полу лежала мужская куртка, а под ней находилось гладкоствольное ружье марки «Тула» 16 калибра и 10 охотничьих патронов к нему. Как пояснил ФИО1, данное охотничье ружье принадлежало его покойной бабушке и после смерти которой ФИО1, оставил данное ружье себе, для того чтобы отпугивать волков, которые часто появляются на заднем дворе его домовладения. После этого ФИО1 сказал, что больше ничего запрещенного у него нет. В присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО1, они обследовали дом, в котором проживает ФИО1, по окончании обследования жилого дома ими ничего не было обнаружено. Затем он, оперуполномоченный ГКОН ФИО7, двое приглашенных понятых, а также ФИО1, проследовали во двор домовладения ФИО1, для того, чтобы обследовать хозяйственные постройки находящиеся на территории домовладения. В ходе обследования хозяйственной постройки находящейся на территории домовладения ФИО1, на деревянном верстаке находящемся в данной хозяйственной постройке была обнаружена металлическая банка на которой имелась бумажная этикетка с надписью «порох Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество, на вопрос к ФИО1, что за сыпучее вещество находится в металлической банке из-под пороха «Сокол» и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что в данной металлической банке находится порох, которым он снаряжал охотничьи патроны от ружья. После этого ФИО1, снова было предложено добровольно выдать незаконно, хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на, что ФИО1, пояснил, что более ничего противозаконного у него в домовладении нет. После этого в присутствии приглашенных понятых, а также с участием ФИО1, было продолжено обследование домовладения ФИО1, в ходе которого в бане, находящейся на территории двора домовладения ФИО1, на деревянной скамье, расположенной в предбаннике была обнаружена пластиковая банка из-под биодобавок, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос к ФИО1, что за вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета находится в пластиковой банке из-под биодобавок, ФИО1, пояснил, что в данной пластиковой банке находятся части растения конопля, которые он сорвал в начале ноября 2016 года в конце огорода домовладения в котором он проживает, и которое хранил, для личного потребления. Добровольно не выдал сотрудникам полиции по причине того, что забыл о том, что данная пластиковая банка с частями растения конопли хранится у него в предбаннике. В ходе дальнейшего обследования домовладения ФИО1, ничего обнаружено не было. После этого на место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа.

Вина ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета является бездымным порохом. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Представленным бездымный порох пригоден для использования по прямому назначению. Масса бездымного пороха составила 182 грамма. Исследованный бездымный порох опасности для транспортировки не представляет, но может представлять потенциальную опасность при длительном хранении (л.д. 110-115);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,65 граммов (л.д. 101-103);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования домовладения № по <адрес> края в хозяйственной постройке обнаружена банка с порохом, а в помещении предбанника бани обнаружено наркотическое средство каннабис – марихуана (л.д. 19-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> края, на верстаке в хозяйственной постройке обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сокол», в бане на скамье обнаружена и изъята пластиковая баночка с этикеткой «Вечернее» с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета (л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, а именно металлическая банка с находящимся в ней бездымным порохом, наркотическое средство каннабис (марихуана), пять бумажных конверта со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин (л.д. 126-127);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое сыпучее вещество серо-зеленого цвета является бездымным порохом. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Представленным бездымный порох пригоден для использования по прямому назначению. Масса бездымного пороха составила 182 грамма. Исследованный бездымный порох опасности для транспортировки не представляет, но может представлять потенциальную опасность при длительном хранении. (л.д. 71-72);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,76 грамма (л.д. 31-32)

справкой инспектора ГЛРР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 владельцем гражданского оружия не является (л.д. 157);

вещественными доказательствами: бездымным порохом массой 180 грамм, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,65 грамма (л.д. 128, 130).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора ГЛРР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером являются 23,76 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 06 граммов и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что эти преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, санкции названных статей предусматривают альтернативные виды наказания, в связи с чем, в силу требований, установленных ст. 56 УК РФ подсудимому ФИО1 за это преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд назначает ему за это преступление наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: бездымный порох массой 182 г., хранящийся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – направить в УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения;

наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 23, 65 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов