Решение № 2-901/2026 2-901/2026~М-453/2026 М-453/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-901/2026

74RS0030-01-2026-000996-39

Дело № 2- 901/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, №, путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование требования указано, что 30 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в сумме 877 385,39 руб. со сроком возврата 84 месяца под 22,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 качестве обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в залог банку передан автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, №. Заемщик не исполнял взятых обязательств, в связи, с чем истец обратился к нотариусу. 20 февраля 2026 года получена исполнительная надпись нотариуса № У-0005450981 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 906 858,66 руб., в том числе: 803001,54 руб. основной долг; 96141,41 руб. проценты. Поскольку ФИО1. задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на предмет залога (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2024 года между ПАО Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в сумме 877 385,39 руб. со сроком возврата 84 месяца под 22,9% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 30 марта 2024 года ФИО1, был передан в залог ПАО Банку ВТБ автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, №(л.д.9-11).Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению(л.д.12-13).

В соответствии с п.24 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суде на основании исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 20 февраля 2026 года на имя ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0005450981 года в пользу ПАО Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2024 года (л.д.70-83).

Из ответа Правобережного РОСП г. Магнитогорска следует, что на основании указанной исполнительной надписи на исполнении находится исполнительное производство №, остаток задолженности составил 906 858, 66 руб.(л.д.44).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ФИО1(л.д.69).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 32 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Для погашения задолженности ФИО1 (ИНН №), взысканной в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) на основании исполнительной надписи нотариуса № У-00055450981, совершенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Б.А.М 20 февраля 2026 года, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35250 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.