Решение № 2-81/2019 2-81/2019~9-776/2018 9-776/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

№ 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 06 февраля 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием:

представителей истца - заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1,

ответчика ФИО2, ФГКУ «Специальное управление ФПС МЧС №79 МЧС России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1 поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Истец - заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд», в котором в срок до 01.06.2019 просил устранить, выявленные в ходе проверки 16.10.2018 нарушения требований пожарной безопасности в помещениях бара «Джиндал», расположенном в <...>, а именно:

- привести ширину второго эвакуационного выхода из зала, расположенного на втором этаже бара «Джиндал» в соответствие с требованиями п. 6.1.11 Свода правил СП 1.13130.2009, а именно обеспечить нормативное значение ширины эвакуационного выхода не менее 1, 2 метра;

- демонтировать отделку потолка зала, расположенного на втором этаже бара «Джиндал», выполненную из декоративного полиуретанового полотна класса КМ3, не отвечающего требованиям ч. 6 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ;

- демонтировать перегородки с пустотами выполненные с использованием деревянного бруса и листового горючего материала в кухонном помещении в месте размещения барной стойки и на путях эвакуации из зала в коридор второго этажа бара «Джиндал», способствующие скрытому распространению горения по зданию, признаю в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ООО «Аккорд» ФИО2 исковые требования заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1 о возложении обязанности устранить вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях бара «Джиндал» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ФГКУ «Специальное управление ФПС №79 МЧС России» ФИО3 пояснил, что в ходе проведенной проверки выявлены вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности, по результатам которой, составлено соответствующее заключение, требования истца считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Мельником Ф.П., действующим на основании должностных полномочий.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика ООО «Аккорд» ФИО4

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска ФИО1 поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о возложении обязанности в срок до 01 июня 2019 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- привести ширину второго эвакуационного выхода из зала, расположенного на втором этаже бара «Джиндал» в соответствие с требованиями п. 6.1.11 Свода правил СП 1.13130.2009, а именно обеспечить нормативное значение ширины эвакуационного выхода не менее 1, 2 метра;

- демонтировать отделку потолка зала, расположенного на втором этаже бара «Джиндал», выполненную из декоративного полиуретанового полотна класса КМ3, не отвечающего требованиям ч. 6 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ;

- демонтировать перегородки с пустотами выполненные с использованием деревянного бруса и листового горючего материала в кухонном помещении в месте размещения барной стойки и на путях эвакуации из зала в коридор второго этажа бара «Джиндал», способствующие скрытому распространению горения по зданию, признаю в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья А.В. Чернявский