Постановление № 5-259/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020

дело №5-259/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 12 мая 2020 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес не менее 3 ударов ладонью левой руки по лицу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения – ушибы мягких тканей лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4, извещенные о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явились. ФИО3 и ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. ФИО2, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении административного дела без своего участия, указав на признание вины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий замечаний к его составлению;

- рапортами инспектора ОУУП ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от ФИО4;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от дежурной мед.сестры БУ «Федоровская городская больница»;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в результате конфликта с ФИО5 нанес последнему 2-3 удара ладонью в область лица;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе словесной ссоры ее супруг ФИО2 нанес сыну ФИО3 около 3 ударов ладонью левой руки в область глаза, подбородка и носа с правой стороны;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе словесной ссоры с ФИО2, последний нанес ему около 3 ударов ладонью левой руки в область глаза, подбородка и носа с правой стороны;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе словесной ссоры ее отец ФИО2 нанес брату ФИО3 около 3 ударов ладонью левой руки в область глаза, подбородка и носа с правой стороны;

- актом семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- извещением БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения – ушибы мягких тканей лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- справкой РАИБД, СПО СК: Российский паспорт на имя ФИО2;

- копией паспорта на имя ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев несовершеннолетнему ФИО3

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1