Постановление № 5-259/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-259/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 в подъезде № <адрес> в <адрес> находился в общественном месте, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, драку с ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием ФИО2 ознакомлен, рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО4, подтвердившей совершение ФИО2 хулиганских действий.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО2 выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение ФИО2 аналогичного правонарушения.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, периоды привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

ФИО1_________________________________

Судебный акт вступил в законную силу

Секретарь суда __________________