Постановление № 5-29/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-29/2024

дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года <адрес>

Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, русским языком владеющего без ограничений, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (2 года), инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>43, работающего в <...>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 31 км автодороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» в <адрес>, управляя автомобилем «Лада <...>», государственный регистрационный знак <номер>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, сразу не обратил внимания на выданное ему требование о прекращении правонарушения – управления автомобилем, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, данное нарушение необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку не исполнил требование сотрудников полиции в установленный срок, нашел в автомобиоле требование, снял тонировку ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 31 км автодороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» в <адрес>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, последний не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ранее- ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 также было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое, как требование, обжалованы им не были, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий (л.д.4), копиями постановлений <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), другими материалами дела. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, поскольку они получены в установленном порядке, согласуются между собою.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, вину признал и раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ устранил нарушение, снял тонировку, трудоспособен (27 лет), инвалидности не имеет, трудоустроен официально, доход, со слов, порядка 55000 руб. в месяц, женат, на иждивении один ребенок, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе за нарушения требований к тонировке.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, наличие на иждивении ребенка, принятие мер к устранению нарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь статьей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес><номер>,

УИН <номер>

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кречетова