Решение № 2-950/2018 2-950/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

с участием представителя заявителя - помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению и.о. прокурора города Пятигорска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

в обоснование указанных требований и.о. прокурора города Пятигорска, действующий в порядке статьи 45 ГПК РФ, в заявлении и его представитель - помощник прокурора г. Пятигорска Стукалов А.А. в судебном заседании сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт, размещённый в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, на страницах которого посетителям предлагается предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, не исключён доступ несовершеннолетних к данному сайту, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Просят признать её судом запрещённой с последующим включением записи об этом в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что влечёт за собой признание данной информации запрещённой на всей территории РФ.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, с учётом мнения представителя заявителя, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований об относимости, допустимости и достоверности суд считает, что доводы, изложенные заявителем в обоснование заявленных требований, являющиеся значимыми для правильного разрешения поданного прокурором заявлении, нашли свое подтверждение.

В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Помощником прокурора г. Пятигорска представлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ - мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого выявлен сайт, размещённый по адресу: <данные изъяты>, на страницах которого посетителям предлагается предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение.

При этом установить лицо, разместившее Интернет-страницу <данные изъяты>, не представилось возможным, поэтому привлечь лиц, осуществивших производство и распространение запрещённых к распространению материалов, к участию в процессе не представляется возможным.

Признание информационных материалов запрещёнными к распространению производится федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

Статьёй 9 Закона об информации предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), а также уголовная ответственность за деяния, направленные на вовлечение занятие проституцией и организацию занятия проституцией другими людьми (ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ).

При этом проституцией следует признавать систематическое вступление в сексуальные отношения за предварительно оговоренную плату. Формы сексуальных отношений значения не имеют.

По делам о признании информации - сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещённой информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещённой информации.

Судом установлено, что на интернет-сайте http://prostitutkipyatigorska26.top/ и на день рассмотрения заявления прокурора содержится доступная для свободного просмотра информация, распространение которой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в РФ законом запрещено, так как на страницах данного сайта посетителям предлагается предоставление сексуальных услуг за денежное вознаграждение, что свидетельствует об обоснованности заявленных прокурором требований.

Установленные судом обстоятельства являются достаточным основанием для признания информации, содержащейся на интернет-сайте <данные изъяты>/ запрещённой на всей территории Российской Федерации для последующего его внесения в соответствии со статьёй 15.1 Закона об информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц, путем ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление исполняющего обязанности прокурора города Пятигорска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацию, распространенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте, расположенном по адресу: <данные изъяты> запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для внесения интернет-страницы <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан