СудАкт в соцсетях

Решение № 2-777/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-777/2018

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2018 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа в интересах государства к ФИО2 о взыскании затрат на лечение,

установил:

Прокурор города Майкопа обратился в суд в интересах государства с иском к ФИО2 о взыскании затрат на лечение. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, ФИО2 нарушила правила дорожного движения, причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО4 Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затраты на лечение ФИО4 составили в общей сумме – <данные изъяты> рублей и подлежат возмещению в пользу Фонда обязательного медицинского страхования.

Поэтому прокурор просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО5 в возражениях относительно иска прокурора города Майкопа просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью. Указала, что совершила преступление по неосторожности, более того, она не была осуждена за совершенное преступление.

В судебном заседании помощник прокурора города Майкопа ФИО6 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО7 в судебном заседании исковые требования прокурора не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея согласно доверенности – ФИО8 полагал исковые требования прокурора города Майкопаподлежащими удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, ответчицу, ее представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, ФИО2 нарушила правила дорожного движения, причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО4 Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затраты на лечение ФИО4 составили в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодексав состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из требования ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст.1 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857, Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, указанные в иске прокурора обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить требования прокурора города Майкопа Республики Адыгея.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018г.

Судья: Скрябин А.В.